Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ГКПИ06-1523

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 н о я б р я 2 0 0 6 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с заявлением Калмакова Александра Григорьевича об отмене реше­ ния квалификационной коллегии судей Пермской области от 14 сентября 2001 года, решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Феде­ рации от 1 ноября 2001 года и о восстановление его в должности судьи Берез­ никовского городского суда Пермского края, с восстановлением 4 квалифика­ ционного класса судьи,

установил:

Калмаков А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ука­ занными требованиями, ссылаясь на то, что 14 сентября 2001 года его полно­ мочия судьи Березниковского городского суда были прекращены на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе су­ дей в Российской Федерации» за совершении проступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, однако впоследст­ вии в данный Закон были внесены изменения, названная норма была исключе­ на, введена статья 22, отсылающая к нормам Трудового Кодекса Российской Федерации, действующего с 1 февраля 2002 года, в частности, к его статье 12, в соответствии с которой должна быть придана обратная сила Закону от 15 де­ кабря 2001 года № 169-ФЗ в части исключения подпункта, на основании кото­ рого он был освобожден от должности судьи.

В принятии заявления Калмакова А.Г. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

2 Оспариваемые заявителем решения квалификационной коллегии судей Пермской области от 14 сентября 2001 года и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 1 ноября 2001 года ранее обжалова­ лись им в Верховный Суд Российской Федерации. Решением суда от 19 декаб­ ря 2001 года по делу № ГКПИ01-1773, оставленным в силе определением Кас­ сационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2002 года по делу № КАС02-55 в удовлетворении его требований отказано. На день рассмотрения дела в кассационном порядке действовали нормы законов, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований. При этом, как видно из определения Кассационной коллегии Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 19 февраля 2002 года, доводы Калмакова А.Г. о последст­ виях исключения нормы закона, на основании которой были прекращены его полномочия, были обсуждены, признано, что данное обстоятельство не может служить основанием для отмены решения Верховного Суда Российской Феде­ рации, которым решение квалификационной коллегии признано правомерным.

Восстановление судьи в прежней должности является следствием отме­ ны решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи (пункт 3 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). Поэтому требование заявителя о восстановлении на работе в должности судьи, непосредственно зависящее от законности и обос­ нованности прекращения его полномочий, не может отдельно рассматривать­ ся, поскольку правомерность освобождения его от должности судьи под­ тверждена вступившим в законную силу решением суда, что не может быть оспорено в суд в порядке производства по первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского про­ цессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в принятий заявления Калмакова Александра Григорьевича об отмене решения квалификационной коллегии судей Пермской области от 14 сентября 2001 года, решения Высшей квалификационной коллегии судей Рос­ сийской Федерации от 1 ноября 2001 года и о восстановление его в должности судьи Березниковского городского суда Пермского края, с восстановлением 4 квалификационного класса судьи.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru