ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №49-В06-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Хафизовой Р.Х. дело по иску Хафизовой Р.Х. к Аургазинскому межхозяйственному комбикормовому предприятию об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда, в связи со смертью кормильца,
установил:
Хафизова Р.Х. обратилась в суд с иском к Аургазинскому межхозяйственному комбикормовому предприятию об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда, в связи со смертью кормильца. В обосновании своих требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от 27 января 1998 года с ответчика в ее пользу на содержание сына Хафизова Рамира Венеровича, 1987 года рождения, взысканы ежемесячные денежные средства в размере 214 руб. 85 коп., начиная с 27 июня 1997 года до его совершеннолетия. Полагает, что взыскиваемая денежная сумма должна быть увеличена на коэффициенты минимального размера оплаты труда, в связи с чем, просит произвести ее перерасчет, взыскать с ответчика единовременно сумму возмещения вреда в размере 26 097 руб. 78 коп. и увеличить размер взыскиваемой ежемесячно денежной суммы до 1544 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 12 июля 2004 года исковые требования Хафизовой Р.Х.
удовлетворены частично, С Аургазинского межхозяйственного комбикормового предприятия в пользу Хафизовой Р.Х. на содержание несовершеннолетнего сына - Хафизова Р.В., 1987 г.р., взыскана единовременно денежная сумма в размере 1657 руб. 33 коп.
Размер взыскиваемой ежемесячной суммы увеличен до 309 руб. 25 коп., начиная с 1 июля 2004 года до совершеннолетия Хафизова Р.В. В доход государства с ответчика взыскана госпошлина в размере 76 руб. 30 коп.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Хафизова Р.Х. просит решение Ленинского районного суда г. Уфы от 12 июля 2004 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Хафизова Р.Х. указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Уфы от 27 января 1998 года с Аургазинского межхозяйственного комбикормового предприятия в пользу Хафизовой Р.Х. на содержание несовершеннолетнего сына - Хафизова Р.В. взысканы денежные средства в размере 214 руб. 85 коп. ежемесячно, начиная с 27 июня 1997 года до его совершеннолетия, единовременные - в размере 1289 руб., расходы, связанные с погребением в размере 5 965 руб. и компенсация морального вреда в сумме 30000 руб.
Принимая решение делу, суд руководствовался ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» и определил сумму, подлежащую взысканию, применяя индекс инфляции за период с июля 2001 года по июнь 2004 года - 144% согласно справке Аургазинского районного отдела статистики.
Однако, по мнению заявительницы, суд при разрешении спора не применил закон, подлежащий применению, а именно не учел положения Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288) и статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суд должен был произвести такую индексацию за указанный период с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132 : 83,49), с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), с 1 июля 2001 года - 1,5 (300 : 200), с 1 мая 2002 года - 1,5 ( 4 5 0 : 3 0 0 ) .
Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ в статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми в настоящее время суммы, выплачиваемые гражданину в возмещение вреда при повышении стоимости жизни индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года № 23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, п. 2.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего с 1 декабря 2002 года, подлежит применению индекс потребительских цен.
Произведенная судом ошибочная индексация привела к значительному снижению взысканных денежных сумм, а поэтому такое нарушение норм материального права является существенным и влечет отмену судебного постановления Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Хафизовой Р.Х. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Хафизовой Р.Х. к Аургазинскому межхозяйственному комбикормовому предприятию об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда, в связи со смертью кормильца направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республик Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин