ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-В06-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 н о я б р я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ОАО «Воронежоблгаз» дело по иску Кистановой Ю.Ю. к ОАО «Воронежоблгаз» о признании договора недействительным и возврате денежных средств и по встречному иску ОАО «Воронежоблгаз» к Кистановой Ю.Ю., ОАО «Российские железные дороги» и другим о признании права собственности на квартиру и другим требованиям,
установил:
дело судом рассматривалось неоднократно.
Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 1 декабря 2005 г. первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 февраля 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ОАО «Воронежоблгаз» просит указанные судебные постановления, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 апреля 2005 г., которым было отменено решение того же районного суда от 3 февраля 2005 г.
и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что 29 июня 1998 г. между Кистановой Ю.Ю. и ОАО «Воронежоблгаз» заключен договор, по которому истице по первоначальному иску выделяется кредит для оплаты стоимости ранее предоставленной ей акционерным обществом по договору найма квартиры по адресу: г. Поворино, ул. Заводская, 5-6, по окончании погашения которого оформляется право собственности Кистановой Ю.Ю. на эту квартиру. По этому договору Кистанова Ю.Ю. выплатила ОАО «Воронежоблгаз» 52235 р.
Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что ОАО «Воронежоблгаз» собственником квартиры, о которой возник спор, не являлось, а потому не вправе было распоряжаться ею по собственному усмотрению, в том числе передавать в собственность Кистановой Ю.Ю. на условиях договора от 29 июня 1998 г. На основании постановления главы администрации Поворинского района от 27 марта 2002 г. дом 5 по ул.
Заводской в г. Поворино, включая квартиру 6, из ведомственного фонда государственного предприятия «Юго-Восточная железная дорога» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов федерации и муниципальную собственность» передан в муниципальную собственность и с 12 января 2004 г. находится на балансе муниципального унитарного предприятия «Поворинское жилищнокоммунальное хозяйство», которое по договору от 19 февраля 2004 г.
передало квартиру в собственность Кистановой Ю.Ю.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Довод в надзорной жалобе о том, что извещение о рассмотрении дела в кассационном порядке на 14 апреля 2005 г. получено заявителем только 18 апреля 2005 г. не является основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку после вынесения определения от 14 апреля 2005 г. дело рассмотрено по существу, по нему вынесено новое решение, которое вступило в законную силу.
Предусмотренных законом оснований для отмены этого решения не имеется.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, что в силу закона не является основанием для отмены судебных постановлений в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Кистановой Ю.Ю. к ОАО «Воронежоблгаз» о признании договора недействительным и возврате денежных средств и по встречному иску ОАО «Воронежоблгаз» к Кистановой Ю.Ю., ОАО «Российские железные дороги» и другим о признании права собственности на квартиру и другим требованиям для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ В.В.Горшков