ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1538
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако мившись с заявлением Фомиченко Владимира Макаровича об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, о возложении обязанности на Генеральную прокуратуру Российской Федера ции и на Центральную военно-врачебную комиссию Министерства внутрен них дел Российской Федерации,
установил:
Фомиченко В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что Генеральная прокуратура Российской Федерации отказалась обратиться в суд с заявлением в защит) его прав, свобод и законных интересов, просит возложить обязанность на Генеральную прокуратуру Российской Федерации обратиться в суд в соот ветствии со статьей 45 ГПК РФ; - на Центральную военно-врачебную ко миссию Министерства внутренних дел Российской Федерации изменить формулировку его заболевания.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в при нятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Оспаривая действие (бездействия) Генеральной прокуратуры Россий ской Федерации, Фомиченко В.М. фактически просит вмешаться в деятель ность органа государственной власти, вторгнуться в его компетенцию по 2 принятию решения по существу вопроса, возложить на нее обязанности со вершить процессуальные действия, что противоречит статье 10 Конституции Российской Федерации.
Заявленные требования в части возложения обязанности на Централь ную военно-врачебную комиссию Министерства внутренних дел Российской Федерации об изменении формулировки его заболевания в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возврату.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рас смотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Требования об изменении формулировки заболевания под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо другой фе деральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Вер ховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответст вующий районный суд по месту нахождения органа, действие (бездействия) которого им оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Фомиченко Владимиру Макаровичу в принятии заявления в части ос паривания действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации отказать.
Возвратить Фомиченко Владимиру Макаровичу заявление в части тре бований о возложении обязанности на Центральную военно-врачебную ко миссию Министерства внутренних дел Российской Федерации изменить формулировку его заболевания в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ