Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКПИ06-1416 25 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с жалобой представителя Телегина Виктора Кузьмича и Телегиной Александры Макаровны - Телегиной Нины Владимировны на действия (бездействие) Томского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

представитель Телегина В.К. и Телегиной А.М. - Телегина Н.В.

обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в ее принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из содержания жалобы, заявительница не согласна с ответом Квалификационной коллегии судей Томской области, в котором Телегиной А.М. сообщено, что ее жалоба на действия председателя Асиновского городского суда направлена для проверки доводов председателю Томского областного суда, и вопрос о дисциплинарной ответственности судей квалификационная коллегия по собственной инициативе не разрешает.

Томский областной суд жалобу заявительницы возвратил.

Таким образом, требования заявительницы фактически сводятся к возложению на Квалификационную коллегию судей Томской области 2 обязанности по возбуждению дисциплинарного производства в отношении судьи.

Между тем согласно п.1 ст.22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о дисциплинарной ответственности судей рассматривается квалификационной коллегией на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, в связи с чем суд не вправе возлагать на нее обязанность по рассмотрению данного вопроса в отсутствие указанного представления (обращения).

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

представителю Телегина Виктора Кузьмича и Телегиной Александры Макаровны - Телегиной Нины Владимировны в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ .С.Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru