Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с исковым заявлением Смирнова Николая Анатольевича к Мини­ стерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что Министерство здравоохра­ нения и социального развития Российской Федерации причинило ему мо­ рально-психологический вред, выразившийся в нравственных и психологи­ ческих страданиях, связанных с поиском лекарств, просит взыскать с ответ­ чика компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Исковое заявление следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает иско­ вое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Су­ ду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховно­ го Суда Российской Федерации.

Требования заявителя о взыскании с Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации компенсации морального вре­ да под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какойлибо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к под­ судности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

\ 2 В связи с этим заявление Смирнова Н.А. подлежит возвращению.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответст­ вующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Смирнову Николаю Анатольевичу исковое заявление к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Феде­ рации о компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской-Феяерации Копия верна Ответственный секретарь Верховного Суда РФ -ж Н.К. Толчбев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru