№ 35В06-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ н о я б р я 2006года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Воронцовой И.А. дело по иску Горева В.А., Горевой Г.М. к Воронцовой И.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Кувшиновского районного суда Тверской области от 19.10.2004г. иск был удовлетворен.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Воронцова И.А. просит решение суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16.05.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Горевы В.А., Г.М. обратились в суд с настоящими требованиями, указывая, что с осени 2002г. ответчица распространяет среди жителей улицы Ивановская г. Кувшиново сведения и допускает высказывания, порочащие честь и достоинство истцов.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Поскольку судом установлено, что высказывания, допущенные Воронцовой И.А. в адрес истцов, являются оскорбительными, порочащими, умаляющими честь и достоинство Горевых, а, кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что распространенные сведения соответствуют действительности, ответчицей представлено не было, и, более того, распространенные ответчицей сведения опровергаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 30.12.2003г. (л.д.9-11), суд правомерно, руководствуясь ст. 152 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.
С учетом установленных судом обстоятельств настоящего дела и отсутствием значимых последствий нарушения прав заявителя надзорной жалобы, существенных нарушений норм материального или процессуального права из обжалуемого судебного постановления не усматривается, в связи с чем надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Горева В.А., Горевой Г.М. к Воронцовой И.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кот Ответстве Л.М.Пчелинцева