Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1524

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако­ мившись с заявлением Ушакова Василия Александровича о признании неза­ конной статьи 376 ГПК РФ и компенсации морального вреда,

установил:

обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что оспариваемое положение противоречит рос­ сийскому законодательству, Конституции Российской Федерации и нормам международного права, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей.

Полагаю, что в принятии искового заявления следует отказать.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в при­ нятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативного акта в форме закона, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Россий­ ской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Феде­ рации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федераль­ ных законов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

1 В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федера­ ции, следовательно, эти законы не могут быть оспорены в суде общей юрис­ дикции.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования и неразрывно связаны с ним.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Ушакову Василию Александровичу в принятии заявления о признании незаконной статьи 376 ГПК РФ и компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераттии Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ —^Ь?

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru