ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-В06-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02 ноября 2006г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуцол Ю.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ярыгиной Екатерины Никитичны и Ярыгина Валентина Павловича гражданское дело по иску Комитета по жилищному и коммунальному хозяйству города Новокуйбышевска к Куликовой Ирине Геннадьевне и Сторожеву Рафаилу Никифоровичу о признании незаконным переоборудования жилого помещения и приведении жилого помещения в пер воначальное состояние,
установил:
решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 авгу ста 2005г. в удовлетворении исковых требований Комитета по жилищному и коммунальному хозяйству города Новокуйбышевска к Куликовой И.Г. отказа но. Постановлено сохранить квартиру 48 дома 4 по Школьному переулку г. Но вокуйбышевска в перепланированном состоянии с расположением ванной ком наты справа от входной двери. Производство по иску к Сторожеву Р.Н. пре кращено в связи с его смертью.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Ярыгин В.П. и Ярыгина E.H., привлеченные к уча стию в деле в качестве третьих лиц, просят отменить решение Новокуйбышев ского городского суда Самарской области от 31 августа 2005г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2006г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланирован ном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, на основании которых сделан правильный вывод о том, что хотя перепланиров ка и переустройство в квартире 48 дома 4 по Школьному переулку г. Новокуйбышевска произведены в нарушение п. 2.6 СНиП 2.08.01-89, запрещающего расположение ванной комнаты над жилым помещением, однако сохранение данной квартиры в таком состоянии не повлечет за собой нарушение прав и за конных интересов жильцов квартиры 45 указанного дома Ярыгиных E.H. и В.П.
Доводы жалобы о том, что расположение ванной комнаты над жилым помещением в квартире Ярыгиных может повлечь залив и повреждение их имущества, не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ч. 4 ст.
ст. 29 ЖК РФ для отказа в удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского про цессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Комитета по жилищному и коммунальному хозяйству города Новокуйбышевска к Куликовой Ирине Геннадьевне и Сторожеву Рафаилу Никифоровичу о признании незаконным переоборудования жи лого помещения и приведении жилого помещения в первоначальное состояние для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
' ный секретарь .. )1 о Суда РФ 2 т ЮЛ. Гуцол