Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1535

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с исковым заявлением Дудоладова Владимира Вадимовича на дей­ ствия Администрации г. Москвы и Правительства Российской Федерации, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, \ ': ,

установил:

;, Дудоладов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что из-за невыполнения своих обязанностей Администрацией г. Москвы и Правительством Российской Фе­ дерации он не обеспечен жилой площадью, в связи с чем не может устроить­ ся на работу, что причиняет ему моральные и физические страдания, просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб и компенсацию мо­ рального вреда.

Исковое заявление следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает иско­ вое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховном) С) ду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховно­ го Суда Российской Федерации.

Требования заявителя о взыскании с ответчиков материального ущерба и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпа­ дают, также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий 2 аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Феде­ рации по первой инстанции.

В связи с этим исковое заявление Дудоладов В.В. подлежит возвраще­ нию.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответст­ вующий районный суд по месту нахождения Администрации г. Москвы и Правительства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Дудоладову Владимиру Вадимовичу исковое заявление на действия Администрации г. Москвы и Правительства Российской Федера­ ции, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ^ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru