№55-В06-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УУ о к т я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе УВД г. Абакана дело по иску Назаренко С.А. к Министерству внутренних дел Республики Хакасия, УВД г. Абакана о возмещении вреда здоровью, у с т а н о в и л а :
Назаренко С.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Хакасия о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что 5 декабря 1996 года при исполнении обязанностей военной службы получил черепно-мозговую травму.
Заключением № 14/14836 от 15 апреля 1998 года ему назначена пенсия по инвалидности в размере 85 % денежного содержания. УВД г. Абакана производило доплату в разнице между назначенной пенсией и утраченным заработком. 12 января 2005 года Назаренко С.А. прошел медико-социальное освидетельствование, по результатам которого ему установлена вторая группа инвалидности с третьей степенью ограничения бессрочно. Истец считает, что в соответствии со статьей 1086 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью в соответствии с процентом утраты трудоспособности. Однако Министерство внутренних дел Республики Хакасия отказывает ему в направлении на МСЭ для установления процента утраты трудоспособности, ссылаясь на то, что он не приобрел права на возмещение вред здоровью, поскольку действие статьи 1086 ГК РФ распространяется на правоотношения, возникшие после 1999 года.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УВД г.
Абакана.
Ответчики иск не признали.
Решением Абаканского городского суда от 1 июня 2005 года исковые требования Назаренко С.А. удовлетворены: с УВД г. Абакана в его пользу в счет возмещение вреда здоровью взыскана задолженность за период с 16 февраля 2002 года по 31 мая 2005 года в сумме 218651 рубль 31 копейка;
ежемесячно, начиная с 1 июня 2005 года, определено ко взысканию возмещение вреда здоровью в размере 8004 рублей 28 копеек бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Дополнительным решением Абаканского городского суда от 10 июня 2005 года постановлено отказать Назаренко С.А. в иске к МВД РХ о возмещении вреда здоровью.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2005 года указанные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе УВД г. Абакана просит отменить принятые по делу судебные постановления и без передачи дела на новое рассмотрение постановить новое решение об отказе в иске.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Хакасия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе УВД г. Абакана указывает, что судом первой и второй инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно статье 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Следовательно, при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья сотруднику милиции в период службы, следует руководствоваться общими правилами возмещения вреда (статья 1084 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причините ля.
Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено.
В данном случае, как указано в надзорной жалобе, вины Министерства внутренних дел Республики Хакасия и УВД г. Абакана в причинении вреда здоровью Назаренко С.А. судом не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.
С учетом изложенного доводы надзорной жалобы о незаконности принятых по делу судебных постановлений заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой УВД г. Абакана и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску по иску Назаренко С.А. к Министерству внутренних дел Республики Хакасия, УВД г. Абакана о возмещении вреда здоровью передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К О П Н Я В.'Ч>([,1 • О т п п п т лиыи секретарь Г.А. Гуляева