ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-432
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
В.В.Хомчика Г.В.Манохиной рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2006 года гражданское дело по заявлению Михайлова В.К. на неправомерные действия Управы района «Кунцево», редакции газеты «Кунцево» и его главного редактора Колдаевой И., о взыскании морального вреда по частной жалобе Михайлова В.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Михайлов В.К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 года Михайлову В.К. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Михайлов В.К. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования, с которыми обратился Михайлов В.К., не подпадают под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом изложенного вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
Каких-либо правовых оснований для изменения законом установленной подсудности не имеется.
В связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Михайлова В.К. возвращено обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайлова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
-^^^^^<й^ёдин Члены коллегии:
В.В.Хомчик I , ч 4 Г.В.Манохина секстах-:
• Суда РФ х,11ы„ 9