№91-В06-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
н о я б р я 2 0 0 6 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Козырева Д.Е. дело по заявлению Козырева Д.Е.
об оспаривании действий должностных лиц Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
Козырев Д.Е. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 03 июня 2005 г. им был направлен запрос руководителю Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации об ознакомлении с документами, исследовавшимися судом при рассмотрении ряда дел в отношении лиц, подвергнувшихся воздействию радиации в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, снятии копий с таких документов и получения информации о перечне документов, находящихся в материалах указанных дел, в чем ему было отказано.
Заявитель полагает отказ руководителя Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации нарушающим его права и законные интересы.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 05 сентября 2005 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 октября 2005 г., в принятии заявления Козырева Д.Е. к производству суда отказано.
В надзорной жалобе Козырев Д.Е. просит указанные судебные определения отменить.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Псковского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 05 сентября 2005 г. в принятии заявления об оспаривании действий должностных лиц Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации Козыреву Д.Е.
отказано. С данным определением судьи первой инстанции согласились кассационная и надзорная инстанции Псковского областного суда.
Судья первой инстанции, отказывая в принятии заявления, руководствовался положениями ст. 134 ГПК Российской Федерации и Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации от 01 марта 1995 г.
Между тем, согласно ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Поскольку не было принято во внимание то, что заявленные Козыревым Д.Е. требования не сводятся к обжалованию действий должностного лица в процессе судопроизводства Конституционного Суда Российской Федерации, а в данном случае действия (бездействие) Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации не связаны с осуществлением правосудия, заявитель имеет право обжаловать эти действия (бездействие) в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для отказа в принятии заявления Козырева Д.Е. в соответствии со ст. 134 ГПК Российской Федерации не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по заявлению Козырева Д.Е. об оспаривании действий должностных лиц Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации направить для рассмотрения по существу в Президиум Псковского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко