Дело №81-006-116.
г. М о с к в а 9 ноября 2006 г.
С у д е б н а я коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Р а з у м о в а С.А.
с у д е й Р у с а к о в а В.В. и Ф р о л о в о й Л.Г.
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и 9 ноября 2006 года кассационную жалобу подсудимого Усанова А.В.
на постановление судьи Кемеровского областного суда от 7 июля 2006 года, по которому м е р а п р е с е ч е н и я в виде заключение под стражу в отношении УСАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 11 апреля 1984 года рождения, Мариинска кемеровской о б л а с т и уроженца г.
о б в и н я е м о г о в с о в е р ш е н и и преступлений, п р е д у с м о т р е н н ы х ч.2ст.209;
ч.1ст.30-п.«а»ч.4ст.162; ч.Зст.223;п.п.«а,б»ч.2ст.158УК Р Ф п р о д л е н а д о 23 октября 2006 года.
Э т и м же постановлением продлена м е р а пресечения с о д е р ж а н и я под стражей в отношении Д м и т р и е в а Е.П.
в виде У с а н о в органами предварительного р а с с л е д о в а н и я обвиняются в с о в е р ш е н и и особо тяжких преступлений, и м е в ш и х м е с т о в 2 0 0 3 году на территории Кемеровской области.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора С а в и н о в а Н.В, полагавшего судебное р е ш е н и е в отношении У с а н о в а оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе п о д с у д и м ы й У с а н о в просит постановление отменить, с с ы л а я с ь на необоснованность продления срока содержания под стражей.
П р о в е р и в м а т е р и а л ы дела, обсудив д о в о д ы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как с л е д у е т из постановления, продляя в отношении подсудимого У с а н о в а меру пресечения в виде содержания под стражей, судья признал о б о с н о в а н н ы м и указанные в х о д а т а й с т в е государственного обвинителя основания этого: тяжесть предъявленного подсудимому У с а н о в у обвинения, а также исключения возможности помешать установлению истины по делу и сокрытия от суда.
С о г л а с н о ч.Зст.255УПК Р Ф суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести м е с я ц е в со д н я поступления уголовного д е л а в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимых, каждый раз не б о л е е чем на три м е с я ц а .
Т а к и м образом, в соответствии с т р е б о в а н и я м и уголовнопроцессуального закона(ч.Зст.255УПК РФ), вопрос о продлении срока содержания подсудимого У с а н о в а под стражей р е ш а е т с я судом по истечении шести м е с я ц е в со д н я поступления д е л а в суд.
При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 7 июля 2006 года постановления о продлении срока содержания подсудимого У с а н о в а под стражей не противоречит закону.
У ч и т ы в а я , что уголовное д е л о по существу не рассмотрено, а основания содержания У с а н о в а не изменились, судья обоснованно продлил указанному лицу срок содержания под стражей.
Кроме того, постановление судьи от 7 июля 2006 года фактически исполнено, в связи с чем д а н н о е его обжалование беспредметно.
И с х о д я из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, с у д е б н а я коллегия П о с т а н о в л е н и е судьи Кемеровского областного с у д а от 7 июля 2 0 0 6 года в отношении У с а н о в а А л е к с а н д р а Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого У с а н о в а А . В . - без удовлетворения.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й : Р а з у м о в С.А.
С у д ь и : Русаков В.В, Ф р о л о в а Л.Г.
Копия верна: судья Справка: п о д с у д и м ы й У с а н о в А . В .
содержится в С И З О №1 г. Кемерово.
Р у с а к о в В.В.