г. Москва 11 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала войск МВД при Дальстрое от 30 июля 1946 года, которым Гришин-Никитин Василий Алексеевич, 1913 года рождения, уроженец д. Долганки Каменского района Алтайского края, ранее судимый: в 1938 году как СВЭ к 5 годам лишения свободы, в 1944 году по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в 1945 году по п. «г» ст. 162, ч. 2 ст. 169 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, срок исчислен с 27 сентября 1945 года, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 9 лет 3 месяца лишения свободы.

Определением военного трибунала войск МВД СССР Хабаровского округа от 26 сентября 1946 года приговор оставлен в силе.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Гришин-Никитин признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП при руднике им. «Лазо» в пос. Сеймчан, с целью уклонения от отбывания наказания 14 июня 1946 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 1 июля 1946 года был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск МВД при Дальстрое от 30 июля 1946 года и определение военного трибунала войск МВД СССР Хабаровского округа от 26 сентября 1946 года в отношении Гришина-Никитина Василия Алексеевича изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить Гришину-Никитину 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, документами о розыске и задержании. Однако его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, т.к. никаких данных, свидетельствующих о том, что он действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется. Не приведены они и в судебных решениях.

При таких обстоятельствах его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала войск МВД при Дальстрое от 30 июля 1946 года и определение военного трибунала войск МВД СССР Хабаровского округа от 26 сентября 1946 года в отношении Гришина-Никитина Василия Алексеевича изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

К назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить Гришину-Никитину 7 лет лишения свободы.