г.Москва 11 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала по Дальстрою от 28 июля 1941 года, которым Мезин Александр Петрович, 1919 года рождения, уроженец г. Кизыл-Арвата Ашхабадской области Туркменской ССР, ранее неоднократно судимый, последний раз 15.08.38 по ч. 2 ст. 230 УК УзССР к 5 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 15.08.38, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания -расстрелу.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 18 августа 1941 года расстрел заменен на 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Мезин признан виновным в том, что с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания 10 мая 1941 года совершил побег из Севвостлага НКВД.

Принятыми мерами розыска 13 мая 1941 года был задержан.

Кроме того, с целью срыва государственного плана металлодобычи с 15 по 20 мая 1941 года злостно отказывался выходить на работу.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала по Дальстрою от 28 июля 1941 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 18 августа 1941 года в отношении Мезина Александра Петровича изменить.

Переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

Осуждение Мезина за отказы от работы из судебных решений исключить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Мезина в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, документами о побеге и задержании.

Вместе с тем, его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у Мезина контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены они и в судебных решениях.

При таких обстоятельствах его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение Мезина за отказы от работы подлежит исключению из судебных решений, так как в материалах дела также отсутствуют доказательства того, что он, уклоняясь от работы, действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Отказы от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания в местах лишения свободы, влекущим дисциплинарную ответственность.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала по Дальстрою от 28 июля 1941 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 18 августа 1941 года в отношении Мезина Александра Петровича изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

Осуждение Мезина за отказы от работы из судебных решений исключить.

8 93-Н05-90 Копии определений направлены:

1 -2 - п р о и з в о д с т в о 3-4 - д е л о 5 - наряд 6 - прокуратура РФ 7 - Г И Ц МВД РФ Дело в 1 области томе отправлено в Прокуратуру Магаданской 2 0 0 6 г.