г. Москва 11 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 5 сентября 1941 года, которым " * Амельяненко Семен Акимович, он же Кузнецов Сергей Иванович, он же Петров Иван Петрович, он же Кучеренко Семен Акимович, 1915 года рождения, уроженец г.

Владивостока, неоднократно судимый, последний раз 29.02.40 по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с учетом присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 5 годам 8 месяцам 18 дням лишения свободы, срок исчислен с 29.02.40, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 3 ноября 1941 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Амельяненко признан виновным в том, что он, отбывая наказание в Севвостлаге, с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания 21 октября 1940 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 30 октября 1940 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 5 сентября 1941 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 3 ноября 1941 года в отношении Амельяненко Семена Акимовича, он же Кузнецов Сергей Иванович, он же Петров Иван Петрович, он же Кучеренко Семен Акимович, изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Амельяненко в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о розыске и задержании, другими материалами дела (л.д. 8-9, 22, 42-43, 47-48,55).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Амельяненко побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 5814 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленными на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 5 сентября 1941 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 3 ноября 1941 года в отношении Амельяненко Семена Акимовича, он же Кузнецов Сергей Иванович, он же Петров Иван Петрович, он же Кучеренко Семен Акимович, изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

Судьи -