г. Москва 18 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г. П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2006 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Полищука А. К. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2002 года, которым ПОЛИЩУК Александр Кирилловичу родившийся 22 января 1944 года в г. Душанбе, не судимый, осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 23 мая 2002 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 ноября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 8 сентября 2005 года наказание Полищуку снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и мнение прокурора Горохова А.

В., полагавшего возможным смягчить наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА.

Полищук признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и использованием беспомощного состояния потерпевшей Шевченко (1993 года рождения), соединенных с угрозой убийством, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полищук, 22 мая 2002 года около 20 часов 50 минут, находясь в подъезде дома 67/7 по пр. 40 лет Победы г. Ростова-на-Дону, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, имея умысел на совершение иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Шевченко, применяя к ней насилие и используя ее беспомощное состояние, которая в силу своего малолетнего возраста не могла оказывать сопротивление, напал на Шевченко, схватив ее рукой за шею и прижал к стене, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи, не повлекшие вреда здоровью. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, угрожая убийством, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, обнажил свой половой член и стал своим языком водить по лицу, губам потерпевшей.

В надзорной жалобе Полишука содержатся доводы о неправильной квалификации его действий и суровости наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что состоявшие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Полищука в совершении преступления материалами дела доказана и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного.

Правовая оценка его действиям судом дана правильная.

Вместе с тем, наказание назначено явно несправедливое вследствие его чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Справедливость наказания выражается в его соразмерности совершенному деянию, а также в соответствии наказания личности осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ ст. 132 ч. 3 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Однако содеянное Полищуком в отношении малолетней Шевченко не заслуживает столь сурового наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, даже с учетом его смягчения надзорной инстанцией Ростовского областного суда.

Как установлено судом, какого-либо физического вреда здоровью потерпевшей причинено не было.

Из показаний Шевченко следует, что действия Политука в отношении нее продолжались 10-15 секунд, после чего он сам отпустил ее и ушел.

Законный представитель несовершеннолетней Шевченко указал, что не настаивает на строгом наказании Полищука.

в суде Полищук совершил преступление впервые в возрасте 58 лет.

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют об отсутствии той степени общественной опасности, которая по общему правилу типична для данного вида преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 ноября 2002 года и постановление президиума того же суда от 8 сентября 2005 года в отношении Полищука Александра Кирилловича изменить:

смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.