ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. М о с к в а 27 и ю н я 2006 года С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м д е л а м Федерации в составе:

п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Кузнецова В.В., Верховного Суда Российской с у д е й Лаврова Н.Г. и Побрызгаевой Е.В., р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и 27 и ю н я 2 0 0 6 г о д а у г о л о в н о е д е л о по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Ф е д е р а ц и и на п р и г о в о р в о е н н о г о т р и б у н а л а в о й с к М В Д п р и Д а л ь с т р о е от 24 о к т я б р я 1950 г о д а , к о т о р ы м С м о л я к о в В а с и л и й И в а н о в и ч , 1931 г о д а р о ж д е н и я , уроженец г. К и е в а , ранее дважды судимый, п о с л е д н и й р а з 18.11.48 п о с т . 5 6 - 1 7 У К У С С Р к 25 годам л и ш е н и я свободы, срок исчислен с 10.10.48, о с у ж д е н п о ст. 5 8 - 1 4 У К Р С Ф С Р к 25 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы , ст. 1 У к а з а П В С С С С Р от 0 4 . 0 6 . 4 7 « О б у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и за х и щ е н и е г о с у д а р с т в е н н о г о и общественного имущества» к 8 годам лишения свободы и по совокупности п р е с т у п л е н и й к 25 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы с п о г л о щ е н и е м н е о т б ы т о г о н а к а з а н и я по п р е д ы д у щ е м у п р и г о в о р у .

О п р е д е л е н и е м в о е н н о г о т р и б у н а л а в о й с к М В Д Д а л ь н е в о с т о ч н о г о о к р у г а от 17 н о я б р я 1950 г о д а п р и г о в о р о с т а в л е н в с и л е .

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., п о д д е р ж а в ш е й надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Смоляков признан виновным в том, что, отбывая наказание в О Л П прииска «Верхний Дебин» Западного горно-промышленного управления Дальстроя М В Д С С С Р и р а б о т а я , на п р о м ы в о ч н о м п о л и г о н е , в а в г у с т е 1950 г о д а с п р о м ы в о ч н о г о п о л и г о н а п о х и т и л 4 6 г р а м м о в з о л о т а . К р о м е т о г о , в н о ч ь на 25 а в г у с т а 1950 г о д а с ц е л ь ю у к л о н е н и я о т о т б ы в а н и я н а к а з а н и я с о в е р ш и л п о б е г из л а г е р я . П р и н я т ы м и м е р а м и р о з ы с к а 2 8 а в г у с т а 1950 г о д а б ы л з а д е р ж а н , п о х и щ е н н о е з о л о т о и з ъ я т о .

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск М В Д при Дальстрое от 24 октября 1950 г о д а и о п р е д е л е н и е военного трибунала войск М В Д Дальневосточного о к р у г а от 17 н о я б р я 1950 г о д а в о т н о ш е н и и С м о л я к о в а В а с и л и я И в а н о в и ч а в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

82 УК РСФСР и ст. 1 Указа ПВС СССР от 04.06.47 «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» определить 8 лет лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, составляющего 22 года 11 месяцев 20 дней, окончательно определить 25 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Ляхова В.В., Крутея А.П., Бочкарева В.М., признана самим осужденным.

Вместе с тем действия Смолякова необоснованно квалифицированы по ст.

58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.

82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

В части осуждения Смолякова В.И. по ст. 1 Указа ПВС СССР от 04.06.47 «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» надзорное представление не принесено.

Вина осужденного в хищении золота подтверждена фактом изъятия его при обыске во время задержания, не отрицалась и самим Смоляковым.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала войск МВД при Дальстрое от 24 октября 1950 года и определение военного трибунала войск МВД Дальневосточного округа от 17 ноября 1950 года в отношении Смолякова Василия Ивановича в , | части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

82 УК РСФСР и ст. 1 Указа ПВС СССР от 04.06.47 «Об уголовной = ответственности за хищение государственного и общественного имущества» 4 назначить 8 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого ~Ч наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 25 лет л и ш е н и я ^ свободы.

^§1 8 93-Н05-22 Копии определений направлены:

1-2 - производство 3-4 - дело 5 - наряд 6 - прокуратура РФ 7 - Г И Ц МВД РФ Дело в 1 области томе отправлено в Прокуратуру Магаданской 2006 г.