г. Москва 16 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Кулебякина С.А., Кашина М.А., адвокатов Лебедевой А.А., Салова А.В. на приговор Ивановского областного суда от 10 июля 2006 года, которым КАШИН МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 4 октября 1986 года рождения, уроженец города Кинешмы Ивановской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 12 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 139 ч.2 УК РФ Кашин М.А. - оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 УК РФ в отношении Кашина М.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

ГРИГОРЬЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, 25 апреля 1987 года рождения, уроженец города Кинешмы Ивановской области, судимый 21 апреля 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 апреля 2005 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По ст. 139 ч.1 УК РФ Григорьев А.С. - оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

КУЛЕБЯКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 7 октября 1986 года рождения, уроженец города Кинешмы Ивановской области, судимый 6 июня 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июня 2005 года и окончательно определено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По ст. 139 ч. 1 УК РФ Кулебякин С.А. - оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Кулебякина С.А. по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, осужденные признаны виновными в совершении 23 января 2006 года в городе Кинешма Ивановской области:

Кулебякин и Григорьев нанесении побоев Гладышевой причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также насильственных действий сексуального характера с применением насилия, группой лиц;

Кашин убийства одного лица с целью скрыть другое преступление и покушения на убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

В кассационных жалобах:

адвокат Лебедева А.А. (в защиту интересов Григорьева А.С) оспаривает обоснованность осуждения Григорьева по ст. 132 УК РФ, при этом указывает, что приговор основан лишь на показаниях осужденного Григорьева на предварительном следствии, которые он давал под моральным давлением со стороны следователя, а также показаниях потерпевшего Кузнецова, других доказательств по делу не добыто;

адвокат Салов А.В. (в интересах Кашина М.А.) оспаривает обоснованность осуждения по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ, полагая, что прямой умысел на убийство Кузнецова не доказан, просит все действия Кашина квалифицировать одной ст. 105 ч.1 УК РФ и смягчить наказание;

осужденный Кулебякин С.А. просит приговор отменить, указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, насилия к Гладышевой он не применял и действий сексуального характера не совершал, доказательств, подтверждающих его вину в этом, по делу не добыто;

осужденный Кашин М.А. просит приговор изменить, оспаривает квалификацию его действий, при этом признает причинение потерпевшим телесных повреждений, однако утверждает, что умысел на убийство не доказан, суд не принял во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что он не имел возможности полностью контролировать свои действия.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Власова Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденных судом установлена на основании: протокола явки с повинной Кашина, изложившего обстоятельства, при которых он ударил ножом в шею потерпевшего Кузнецова, а затем нанес несколько ударов в грудь и шею Гладышевой, последняя была голая, поэтому понял, что Григорьев и Кулебякин перед этим ее изнасиловали; явки с повинной и показаний осужденного Григорьева на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых он и Кулебякин сначала избили Гладышеву, Кашин угрожал убийством Кузнецову, в ванной комнате, по очереди с Кулебякиным совершили действия сексуального характера, потом Кашин сообщив, что он убил Кузнецова, стал наносить удары ножом в шею Гладышевой, при этом говорил, что она является свидетелем; показаний потерпевшего Кузнецова подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых осужденные вошли в квартиру, Кашин затолкнул его на кухню, а Кулебякин и Григорьев в комнате стали избивать Гладышеву, Кулебякин силой завел ее в ванную, оттуда слышались звуки ударов по телу, требование Кулебякина совершить действия сексуального характера, туда же зашел Григорьев. Кашин взял нож и, угрожая убийством, нанес два удара ножом Кузнецову. Кулебякин и Григорьев вывели голую Гладышеву из ванной комнаты, Кузнецов боясь, что Кашин добьет его, упав, притворился мертвым. Кашин прошел в комнату, оттуда были слышны крики Гладышевой: «Помогите, убивают» и потерял сознание. Очнулся от запаха дыма, на газовой плите были открыты все комфорки, увидел огонь в комнате и сообщил соседям; показаний свидетелей Путилиной и Тихомировой, слышавших доносившиеся из квартиры крики и стоны Гладышевой; данных протокола осмотра места происшествия согласующихся с приведенными выше доказательствами о месте и способе совершения преступления, в частности труп Гладышевой обнаружен в месте указанном осужденными, поперек дивана, без одежды, там же обнаружен нож и следы закопчения дымом; выводов эксперта судебно-биологической экспертизы, согласно которых на ноже изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека;

заключений судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Гладышевой от острой массивной кровопотери образовавшейся в результате колото резаных ран шеи, ключичной области, у потерпевшего Кузнецова обнаружены раны боковой поверхности шеи и левого бедра.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Доводы в жалобах Кашина М.А. и адвоката Салова А.В. об отсутствии у Кашина прямого умысла на убийство Кузнецова судом тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной Кашина и Григорьева, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Кашина, поэтому оснований для смягчения, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,37$, 3&& УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского областного суда от 10 июля 2006 года в отношении Кашина Михаила Александровича, Григорьева Александра Сергеевича и Кулебякина Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка: председательствующий по делу Прозоров П.И..

Осужденные содержатся: Кулебякин С.А. в учреждении ФГУ ИЗ 77/3 УФСИН РФ по г. Москве; Кашин М.А. и Григорьев А.С. в учреждении ФГУ ИЗ-37/1 УФСИН РФ г. Ивоново.

КОПИЯ ВЕРНА