ОПРЕДЕЛЕНИЕ

53-Г06-17 Судебная коллегия по Российской Федерации в составе гражданским делам Верховного Суда председательствующего - Горшкова В.В.

судей - Борисовой Л.В., Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2006 года дело по ходатайству Матловой Валентины Михайловны о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украины от 11 марта 1999 года о взыскании с Макеева Ивана Ивановича алиментов на содержание ребенка, по частной жалобе Макеева Ивана Ивановича на определение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2006 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украины от 11 марта 1999 года о взыскании с Макеева Ивана Ивановича, 11 января 1960 года рождения, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.

Кирова, д. 7/10, кв. 87, в пользу Матловой Валентины Михайловны алиментов на содержание дочери Ксении, 28 августа 1992 года рождения, в размере Ул части всех видов заработка, но не менее /г необлагаемого налогом минимума дохода граждан, ежемесячно, начиная с 18 февраля 1999 года и до совершеннолетия ребенка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., 1 Судебная коллегия Российской Федерации по гражданским делам Верховного Суда

установила:

Решением Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украины от 11 марта 1999 года с Макеева Ивана Ивановича в пользу Матловой Валентины Михайловны взысканы алименты на содержание дочери Ксении, 28 августа 1992 года рождения, в размере Ул части всех видов заработка, но не менее Уг необлагаемого налогом минимума дохода граждан, ежемесячно, начиная с 18 февраля 1999 года и до совершеннолетия ребенка.

Матлова Валентина Михайловна обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украины от 11 марта 1999 года.

Из имеющихся в материалах дела данных следует, что ответчик проживает по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, ул. Кирова, д. 7/10, кв. 87.

Должник был извещён о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ходатайстве; был допрошен в соответствии со статьей 62 Гражданского процессуального кодекса РФ Норильским городским судом Красноярского края. С заявленным Матловой В.М.

ходатайством об исполнении на территории Российской Федерации решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украина от 11 марта 1999 года о взыскании алиментов на содержание ребенка Макеев И.И. согласился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Красноярский краевой суд определением от 19 апреля 2006 года разрешил принудительное исполнение на территории России решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украины от 11 марта 1999 года о взыскании с Макеева Ивана Ивановича, 11 января 1960 года рождения, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.

Кирова, д. 7/10, кв. 87, в пользу Матловой Валентины Михайловны алиментов на содержание дочери Ксении, 28 августа 1992 года рождения, в размере % части всех видов заработка, но не менее У2 необлагаемого налогом минимума дохода граждан, ежемесячно, начиная с 18 февраля 1999 года и до совершеннолетия ребенка.

В частной жалобе Макеев И.И. просит отменить определение суда в части даты начала взыскания алиментов на содержание ребенка с 18 февраля 1999 года, установив дату начала взыскания алиментов с момента вынесения определения Красноярского краевого суда, то есть с 19 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Федеральным законом 4 августа 1994 года, между странами СНГ, в том числе Россией и Республикой Беларусь, предусмотрено исполнение решений по гражданским делам на территории договаривающихся стран, при установлении соблюдения условий о вступлении решения суда в законную силу и неисполнения его на территории другого государства.

Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. ст. 51 - 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной 4 августа 1994 года Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украины от 11 марта 1999 года не имеется.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно определил дату начала взыскания алиментов с 18 февраля 1999 года, в результате образовалась официальная задолженность по уплате алиментов, его вины в этом нет, он каждый месяц высылал и высылает денежную сумму на содержание ребенка, и они должны быть учтены при вынесении определения, нельзя признать обоснованными и правильными.

По общему правилу, делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства, суд этого государства не вправе. Не допускает такой возможности и Российское законодательство. Решение Керченского городского суда Автономной Республики Крым Республики Украина от 11 марта 1999 года вступило в законную силу, дата начала взыскания алиментов определена решением с 18 февраля 1999 года.

При рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства дата начала взыскания алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка с учетом изложенного не может быть изменена.

Вопрос об определении задолженности по алиментам разрешается в исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем. В исполнительном производстве подлежат проверки доводы, на которые ссылается Макеев И.И. как на основании, для отмены определения суда в части даты начала взыскания алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам стороны могут обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2006 года оставить без изменения, частную жалобу Макеева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верш:

Ответственный-еекретагд •виого Суда Р<