Дело № 421п06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 октября 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Корчагина А.Ю. и адвоката Козлова Ю.В. на приговор Московского областного суда от 11 августа 2003 года, которым Корчагин Алексей Юрьевич, родившийся 20 мая 1965 года в г.
Ленинграде, несудимый, осужден по п.п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.
В надзорных жалобах поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федера ции Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзор ной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации Кехлерова С.Г. о частичном удовлетворении над зорной жалобы, объяснения по доводам жалобы осужденного Корчагина А.Ю., выступление адвоката Козлова Ю.В, просившего отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Корчагин осужден за убийство Акулова Б.С. на почве неприязни, за убийство Акуловой Л.В. и Январашвили И.С. с целью скрыть другое преступление, а также за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
Указанные преступления совершены 6 июня 2002 года в г.
Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Корчагин указывает, что предварительное следствие по делу велось с нарушением норм УПК, собранные дока зательства недопустимы, в ходе разбирательства в суде первой инс танции проявлена необъективность и односторонность, его вина не доказана, при кассационном рассмотрении дела нарушено его право на защиту, т.к. вопрос о замене адвоката Крылышкиной В.Г., которая не смогла явиться в судебное заседание, не обсуждался, его мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие защитника не выяс нялось.
Адвокат Козлов Ю.В. в дополнении к надзорной жалобе осуж денного также ссылается на нарушение его права на защиту при кас сационном рассмотрении дела, кроме того, указывает, что суд касса ционной инстанции не выполнил требования ст. 388 УПК РФ, оставив без ответа доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Крылышкиной В.Г., выражает мнение о порочности доказательств, на которых основан приговор. По этим основаниям просит отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные жалобы подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 409 УПК РФ, определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции приз нает, что оно вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения.
Как видно из материалов дела, на предварительном следствии и в суде защиту Корчагина осуществляла адвокат Крылышкина В.Г., которая наряду с самим осужденным обжаловала приговор в касса ционном порядке.
30 сентября 2003 года адвокату Крылышкиной В.Г. было напра влено извещение о дате, времени и месте кассационного рассмотре ния дела в отношении Корчагина.
Кассационное рассмотрение дела состоялось 16 октября 2003 года с участием осужденного Корчагина. Адвокат Крылышкина В.Г. в судебное заседание не явилась. В своей телеграмме, поступившей в Верховный Суд РФ 16 октября 2003 года, она просила перенести рас смотрение дела.
Заявляя данное ходатайство, адвокат Крылышкина В. Г. тем са мым выразила намерение участвовать в судебном заседании для за щиты интересов осужденного Корчагина при кассационном рассмот рении его дела.
Однако, как правильно утверждается в надзорной жалобе, Судебная коллегия не выслушала мнение по этому поводу осужден ного Корчагина, а также и не обсудила вопрос о возможности замены адвоката на другого и рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам без участия его защитника.
При таких обстоятельствах довод осужденного Корчагина о на рушении его права на защиту при кассационном рассмотрении дела является обоснованным, и поскольку это могло повлиять на принятие судом кассационной инстанции правильного решения, кассационное определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассаци онное рассмотрение.
В связи с этим Президиум не имеет процессуальных оснований высказать суждения по другим доводам надзорных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорные жалобы осужденного Корчагина А.Ю. и адвоката Козлова Ю.В. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года в отношении Корчагина Алексея Юрьевича отменить и уголов ное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко пель