КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва.

10 октября 2006 года .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей- Дзыбана А.А. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Рубца В.Н.

на определение Московского городского суда от 22 августа 2006 года, которым в удовлетворении его жалобы об отмене постановления Генеральной прокуратуры РФ о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь отказано.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление прокурора Башмакова А.М. , полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Московского городского суда в удовлетворении жалобы Рубца об отмене постановления Генеральной прокуратуры РФ, на основании которого по запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь , принято решение выдать гражданина этой страны Рубца, находившегося на территории Российской Федерации, отказано.

Не соглашаясь с определением суда, автор кассационной жалобы просит его отменить, указывает, что Генеральная прокуратура РФ , решая вопрос о его выдачи, не указала ни одной статьи УК Республики Беларусь, по которым Россия разрешает его преследование, что является нарушением общепризнанных международных норм.

Проверив собранные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что Генеральная прокуратура РФ, согласившись с ходатайством Прокуратуры Республики Беларусь, приняла решение о выдаче Фомина С.А.

уголовной ответственности редакции по ст.

74-2 ч.З, ст.

, который привлечен 93 ч.З УК БССР 1 9 6 0 года), ст. 2 8 5 ч Л , 2 0 8 ч.З, 2 0 6 ч.4, 2 0 5 ч.4, 1 6 6 ч.2, ( к в 167 ч.2, 3 8 2 , 3 3 9 ч.2, 171 , 173 ч Л , 154 ч.2, 185, 187 ч.З, 2 8 8 ч.2, 4 0 4 , 183 ч.2, 182 ч.2 п.п.

2 , 3 , 6 , 170 ч.1 и ст. 2 9 5 ч.4 У К Р е с п у б л и к и Б е л а р у с ь .

Удовлетворяя требование о выдаче Рубца , Генеральная РФ прокуратура не сочла возможным дать согласие на уголовное преследование вмененных ему должностного лица, хулиганства, незаконного хранения боеприпасов, огнестрельного оружия и изготовление основных частей к нему, принуждения лица к невыполнению какого- действия присвоения полномочий в части либо сексуального к участию характера и в преступлениях, понуждения к насильственных таким действиям, либо действий похищения человека, а также квалифицирующих признаков « повторно», « лицом, ранее совершившим действия, «сопровождавшиеся предусмотренные мучениями», тяжкого телесного повреждения», ст.

167 УК «под угрозой убийства или РБ, причинения « в о с о б о крупном размере» и «в крупном размере».

В остальной части требование Прокуратуры Республики Беларусь удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Рубцу пересмотре постановления Генеральной прокуратуры Российской о его выдаче правоохранительным органам Федерации Республики Беларусь .

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы в кассационной нет.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 3 7 8 , 3 7 9 У П К Р Ф , с у д е б н а я коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А определение Московского городского суда от 23 августа 2006 отношении Рубца Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - " Л с-р-^и сульи Справка: председательствующий по делу Рубец В.Н.

Гученкова Е.А.

содержится в учреждении 77/4 города Москвы.

КОПИЯ ВЕРНА года в а