ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ06-1512
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
] 0 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Гудина Ивана Дмитриевича к судье Солнцевского районного суда г. Москвы о компенсации морального вреда,
установил:
Гудин И.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с судьи Солнцевского районного суда г. Москвы компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного, как указывает заявитель, в результате установления ему ненадлежащего вида исправительного учреждения для отбывания наказания по постановленному в отношении него приговору.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Гудина И.Д. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда (судей), в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявление Гудина И.Д. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Гудину Ивану Дмитриевичу в принятии заявления к судье Солнцевского районного суда г. Москвы о компенсации морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
иСудья Верховного Суда Российской Федерации ^ ' . ^ЧА^'^ЗЧ-С- Романсиков г" \ ?.
" ^;лспча '-' ' -"'Ч' 'уда РФ / < ' .
*• ' *