Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Линской Т.Г. и Ермолаевой Т.А, рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2006 года касса­ ционную жалобу обвиняемого Сахнова Э.Г. на постановление Хабаровского краевого суда от 6 мая 2006 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сахнова Эдуарда Георгиевича,? января 1961 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.210 чЛ УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Костюченко В.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Сахнов обвиняется в создании преступного сообщества для соверше­ ния тяжких и особо тяжких преступлений, а также в руководстве этим сооб­ ществом.

[2.05.05 г. Сахнов был задержан в качестве подозреваемого по данно­ му уголовному делу и 13 мая 2005 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.210 УК РФ. 14 мая 2005 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 ноября 2005 года в отношении Сахнова судом продлён срок содержания под стражей всего на 12 месяцев до 12 мая 2006 года. 7 апреля 2006 года в рамках того же уголовного дела следователем вынесено поста­ новление о предъявлении Сахнову обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 чЛ; ст.ст.ЗЗ ч.З,105 ч.2 п.п. «ж,з»; ст.ст.ЗЗ ч.З, 112 ч.2 п.п. «а,б,в,г»; ст.ст.ЗЗ ч.З, 126 ч.З УК РФ.

18 апреля 2006 года заместителем начальника отдела по расследо­ ванию особо важных дел прокуратуры Хабаровского края ( руководителем следственной группы по данному уголовному делу) с согласия Первого Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации в Хабаровский областной суд внесено ходатайство о продлении Сахнову срока содержания под стражей в связи с трудностями в расследовании дела, определяемыми распространённостью сети организованного преступного сообщества на зна­ чительной территории Дальневосточного Федерального округа Российской Федерации, а также большим числом обвиняемых (11 человек) и потерпев­ ших. Дело в объёме 50-ти томов планировалось для ознакомления с 2 мая 2006 г. В постановлении также обращалось внимание на тяжесть предъяв­ ленного Сахнову обвинения, на его противодействие органам предваритель- ного следствия путём применения насилия, угроз и создание прямой угрозы жизни свидетелей и потерпевших.

Согласившись с указанными доводами, суд 6 мая 2006 года продлил Сахнову срок содержания под стражей всего до 15 месяцев, то есть до 12 августа 2006 года.

В кассационной жалобе Сахнов считает постановление суда неза­ конным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что вы­ воды суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим об­ стоятельствам. Кроме того, Сахнов ссылается на нарушение его права на за­ щиту тем, что суд не обеспечил явку ни одного из его защитников: адвока­ тов Антоненко О.А., Бабаева СП., Кабаева В.Г., с которыми у него заключе­ ны соглашения. В дополнении к кассационной жалобе Сахнов утверждает, что в связи с необеспечением участия в рассмотрении данного вопроса его защитников судом не исследован его характеризующий материал. С учётом изложенного Сахнов просит об отмене постановления с изменением ему ме­ ры пресечения на подписку о невыезде.

Заместитель прокурора Хабаровского края Подласенко А.А. в своих возражениях с доводами, изложенными Сахновым, не согласен и про­ сит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что Сахнов Э.Г. обвиняется в совер­ шении особо тяжкого преступления. Основания, в том числе с учётом дан­ ных, касающихся его личности и общественной опасности инкриминирован­ ного деяния, учтённые судом при избрании меры пресечения в виде заклю­ чения под стражей, не отпали. Требования ст. 109 УПК РФ, касающиеся сро­ ков содержания под стражей, при этом судом выполнены.

Что касается доводов о необеспечении в судебное заседание защит­ ников Сахнова, то они не основаны на представленных материалах, из кото­ рых усматривается, что адвокаты Сахнова были своевременно (27.04.2006 г.) извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Из письменного обращения всех троих адвокатов в суд следует, что они были извещены о времени и месте рассмотрения мате­ риала ещё 27 апреля 2006 года. Никаких препятствий для явки в суд в указан­ ное время, даже при сомнении в достоверности этой информации, у защиты не было. Так,ссылка адвоката Бабаева СЛ., как это следует из протокола судебного заседания, на то, что он не нашёл здание суда, является надуман­ ной, так как все адвокаты живут и работают в данном регионе, участвуют в рассмотрении зтоловных дел, в том числе и в краевом суде.

В судебном заседании Сахнов был обеспечен защитой в лице адво­ ката Заураловой Е.Л., которая с материалами уголовного дела была озна­ комлена, о чём свидетельствует её заявление (л.д.133). Защита в судебном заседании мотивирована позицию Сахнова ссылками на данные, его характеризующие.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Хабаровского краевого суда от 6 мая 2006 года в отношении Сахнова Эдуарда Георгиевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ- КяЪря&цеад СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ - Яим&еа* Копия верна:

Судья Верховного Суда РФ Е.П. Кудрявцева $7,