г. Москва 27 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., сулей Лаврова Н.Г. и Побрызгаевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала войск МВД при Дальстрое от 29 июня 1946 года, которым Куксин Иван Федорович, 1922 года рождения, уроженец с. Саидыс Ойротуринского района Алтайского края, ранее неоднократно судимый, последний раз 29Л0.45 по Указу ПВС СССР от 26.12.41 «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» к 8 годам лишения свободы, срок исчислен с 22.10.45, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 10 годам лишения свободы.

Определением военного трибунала войск МВД СССР Хабаровского округа от 22 ноября 1946 года приговор оставлен в силе.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., подержавшей надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Куксин признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП прииска им. Буденного Тенькинского горно-промышленного управления, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания в ночь на 6 июня 1946 года совершил побег.

Принятыми мерами розыска 16 июня 1946 года был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора просит приговор военного трибунала войск МВД при Дальстрое от 29 июня 1946 года ии определение военного трибунала войск МВД СССР Хабаровского округа от 22 ноября 1946 года в отношении Куксина Ивана Федоровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 9 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

-Л Вина Куксина в совершении побега из места лишения подтверждена его признанием, документами о побеге и задержании.

свободы | .3 Вместе с тем, его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у него контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах действия Куксина следует квалифицировать по ч. 1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

~1 ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить. ' Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала войск МВД при Дальстрое от 29 июня 1946 года и определение военного трибунала войск МВД СССР Хабаровского округа от 22 ноября 1946 года в отношении Куксина Ивана Федоровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст.

82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 9 лет лишения свободы.

Председательствующий Судьи - да