Дело № 44-Г06-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 ноября 2006 года Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Горохова Б.А.
судей Малышкина A.B. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по частной жалобе Чарушина Владимира Владимировича на определение Пермского областного суда от 28 августа 2006 года, которым Чарушину В.В. возвращена кассационная жалоба на решение Пермского областного суда от 21 июля 2006 года по делу по иску Чарушина В.В. к Управлению внутренних дел г.Перми об отмене и признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Малышкина A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
21 июля 2006 года Пермским областным судом постановлено решение по делу по иску Чарушина В.В. к Управлению внутренних дел г.Перми об отмене и признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий.
7 августа 2006 года Чарушиным В.В. через организацию почтовой связи на данное решение суда подана кассационная жалоба.
Определением того же суда от 28 августа 2006 года кассационная жалоба была возвращена по причине пропуска установленного срока на подачу жалобы и отсутствием просьбы на восстановление пропущенного срока.
8 частной жалобе Чарушин В.В. просит об отмене указанного определения суда, полагая, что установленный законом срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела 21 июля 2006 года судом была объявлена резолютивная часть решения. Одновременно участвующим в деле лицам было разъяснено, что с мотивированным решением суда они могут ознакомиться с 26 июля 2006 года(л.д.64, 65).
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Следовательно, если по делу была объявлена резолютивная часть решения, то срок на подачу кассационной жалобы или представления на решение должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением. Данный день, по существу, равнозначен объявлению решения суда.
При этом разъяснение председательствующего относительно срока, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда, не тождественно указанию на момент, определяющий составление судом мотивированного решения.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу должен исчисляться с 27 июля, а оканчиваться- 5 августа 2006 года, который является нерабочим днем. В этом случае согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий рабочий день, то есть 7 августа 2006 года, когда кассационная жалоба заявителем и была направлена.
Что касается указания в определении суда на несоответствие жалобы требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, то данное обстоятельство давало суду основание в силу статьи 341 ГПК РФ оставить жалобу без движения, но не возвращать её заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пермского областного суда от 28 августа 2006 года отменить.