ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:

председательствующего судей делам Верховного Суда Кнышева В .П.

Горшкова В.В. и Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2006 года частную жалобу Рахматулина Ибрагима Самигулловича на определение судьи Кемеровского областного суда 18 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Рахматулин И.С. обратился в Кемеровский областной суд с исковым заявлением к Казне РФ о взыскании 5 млн. рублей в связи с нарушением его авторских прав на произведение.

Определением Кемеровского областного суда от 4 сентября 2006 года исковое заявление Рахматулина И.С. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ в связи с тем, что оно неподсудно данному суду.

Не согласившись с принятым решением, Рахматулин И.С. обжаловал вышеназванное определение в кассационном порядке непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

12 сентября 2006 года жалоба поступила в Кемеровский областной суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 343 ГПК РФ.

Определением Кемеровского областного суда от 18 сентября 2006 года данная частная жалоба Рахматулина И.С. оставлена без движения, поскольку она подана без соблюдения требований, предусмотренных статьями 339 и 340 ГПК РФ.

В частной жалобе Рахматулин И.С. считает указанное определение неправильным и просит его отменить по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Закона.

Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.

Оставляя жалобу Рахматулина И.С. без движения и предоставляя ему срок до 3 октября 2006 года для исправления недостатков, судья пришел к правильному выводу, что данная жалоба, поданная заявителем в суд, не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ.

При этом судья обоснованно указал в определении, что жалоба Рахматулина И.С. подлежит оставлению без движения, поскольку подана без соблюдения требований, изложенных в статьях 339 и 340 ГПК РФ, а именно:

жалоба должна содержать требования лица, ее подающего, а также основания, по которым это лицо считает определение суда неправильным.

Указанным требованиям жалоба не соответствует, в ней не содержится доводов, по которым Рахматулин И.С. считает неправильным определение судьи, просит разрешить заявленные требования по существу, ссылаясь на основания, приведенные в заявлении.

Также судьей обоснованно указано, что в силу ст. 371 ГПК РФ на определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба, а Рахматулиным И.С. подана кассационная жалоба.

В соответствии со статьями 341 и 373 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которых оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что поданная истцом жалоба на определение судьи от 18 сентября 2006 года не соответствует требованиям Главы 40 ГПК РФ, судья обоснованно вынес указанное определение, о чем известил Рахматулина И.С, подавшего эту жалобу, предоставив ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи законным, а доводы частной жалобы - необоснованными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение судьи Кемеровского областного суда 18 сентября 2006 года оставить без изменения, частную жалобу Рахматулина Ибрагима Самигулловича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи КОПИЯ верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ _ •и 4>ч