Дело № 393-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «26» июля 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Петроченкова А.Я., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Разумова СЛ., Свиридова Ю.А., Магомедова М.М. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Попова Д.Л.
на приговор Волгоградского областного суда от 25 июня 1997 г., по которому П О П О В Д м и т р и й Л е о н и д о в и ч , родившийся 13 апреля 1973 г. в пос.
Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области, судимый: 8 сентября 1994 г. по ст. 148 ч.2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 9 февраля 1996 г. по ст. 117 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 102 п.п. «е, и, н» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы.
осужден На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы.
На основании ст.40 ч.З УК РСФСР по совокупности с ранее совершенными преступлениями назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 октября 1995 г. с зачетом времени содержания под стражей с 3 августа 1994 г. по 2 февраля 1995 г.
Взыскано с Попова Д.Л. в пользу Болдыревой В.В. в счет компенсации морального вреда 50.000.000 рублей (неденоминированных).
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 1997 г. приговор оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2000 г. приговор и кассационное определение в части осуждения Попова Д.Л. по п. «и» ст. 102 УК РСФСР (по убийству Зоткина) отменены.
В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения, а уголовное дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования.
В надзорной жалобе осужденный Попов просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
с учетом внесенных в приговор суда изменений Попов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
1 августа 1994 г., примерно в 21 час, Попов и Зоткин (осужден по приговору от 4 июня 2001 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, у озера «Песчанная яма» недалеко от пос.Сахарный Среднеахтубинского района встретили ранее не знакомую им Шепелеву, которую насильно привели к озеру. По взаимной договоренности об изнасиловании Шепелевой и для подавления сопротивления Зоткин избил ее, причинив легкие и менее тяжкие телесные повреждения. После этого Попов и Зоткин по очереди совершили изнасилование потерпевшей. Затем с целью умышленного убийства и сокрытия преступления Попов и Зоткин по предварительному сговору между собой, взяв Шепелеву под руки, завели ее в озеро, где Зоткин погрузил голову потерпевшей под воду, в результате чего от механической асфиксии при закрытии дыхательных путей водой Шепелева скончалась.
В надзорной жалобе осужденный Попов Д.Л. указывает, что ему было предъявлено обвинение и он был осужден за совершение двух убийств (Шепелевой и Зоткина). В связи с вновь открывшимися обстоятельствами приговор в части осуждения его за убийство Зоткина был отменен.
Несмотря на существенное уменьшение объема обвинения, наказание осталось прежнее. В резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ч.З ст.40 УК РСФСР отсутствует указание, из какого приговора и какая часть наказания была сложена с назначенным наказанием.
В конечном итоге осужденный Попов Д.Л. просит смягчить наказание, назначенное по ст. 102 п.п. «е, н» УК РСФСР, а также уточнить, от какого приговора и какую часть наказания ему присоединили на основании ст.40 ч.З УК РСФСР к общему сроку наказания.
В возражении потерпевшей Болдыревой В.В. утверждения, что наказание, назначенное Попову, соответствует содеянному им.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Попова Д.Л. и проверив уголовное дело в отношении него в соответствии с чЛ ст.410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору, помимо изнасилования и убийства Шепелевой, Попов был признан виновным в том, что в апреле 1995 года с целью сокрытия ранее совершенных преступлений совершил умышленное убийство Зоткина.
Судом действия Попова, связанные с убийством Шепелевой, сопряженным с изнасилованием, совершенным по предварительному сговору группой лиц, и с убийством Зоткина с целью скрыть другое преступление, совершенным лицом, ранее совершившим умышленное убийство, были квалифицированы по ст. 102 п.п. «е, и, н» УК РСФСР.
15 ноября 1999 г. заместителем прокурора Волгоградской области было возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам и при расследовании было установлено, что Зоткин жив, отбывает наказание в учреждении ЯР-154/12 г.Волжского Волгоградской области и Попов его не убивал.
На основании заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 16 августа 2000 года приговор в отношении Попова в части осуждения по п. «и» ст.
102 УК РСФСР отменила, а дело направила прокурору для производства дополнительного расследования.
Что же касается осуждения Попова по п. «е» ст. 102 УК РСФСР за убийство Зоткина с целью скрыть другое преступление, то приговор в этой части отменен не был.
В связи с этим из осуждения Попова по п.п. «е, н» ст.102 УК РСФСР (убийство Шепелевой, сопряженное с изнасилованием, совершенное по предварительному сговору группой лиц) подлежит исключению квалифицирующий признак «с целью скрыть другое преступление» (по убийству Зоткина), Из материалов дела видно, что 12 августа 1994 года Попову было предъявлено обвинение по ст. 190 УК РСФСР - недонесение о совершенном убийстве Шепелевой, предусмотренном ст. 103 УК РСФСР (т.1 л.д.63).
Таким образом, органам предварительного расследования не были достоверно известны все обстоятельства изнасилования и убийства Шепелевой, а также факт совершения этих преступлений Поповым.
6 октября 1995 года Попов был заключен под стражу в связи с совершением другого преступления - изнасилования гражданки Неткач СЕ.
(т.1 л.д.191).
Находясь в следственном изоляторе г.Волгограда, Попов 25 октября 1995 года добровольно заявил о совершении им и Зоткиным изнасилования и убийства Шепелевой (т.1 л.д.189, 192).
Заявление о оперуполномоченным сотрудниками.
совершенных преступлениях было принято Бондаренко и двумя другими оперативными В ходе судебного разбирательства свидетель Бондаренко показал, что Попов добровольно без принуждения рассказал о совершенных им преступлениях.
Не признавая явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что Попов отказался от явки с повинной.
Однако такие выводы нельзя признать правильными, поскольку сведения, изложенные в явке с повинной, признаны судом достоверными доказательствами и фактически положены в основу приговора.
При назначении наказания Попову суд указал, что ранее он совершал преступления.
Однако, поскольку такого обстоятельства, отягчающего наказание, в ст-63 УК РФ не предусмотрено, указание о нем подлежит исключению из приговора.
Таким образом, с учетом уменьшения объема обвинения, наличия явки с повинной и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ наказание, назначенное Попову по каждой статье уголовного закона, подлежит смягчению, а по совокупности преступлений на основании ст.40 чЛ УК РСФСР должно быть назначено более мягкое наказание.
Окончательное наказание назначается Попову по правилам ст.40 ч.З УК РСФСР, поскольку преступления, за которые осужден Попов по настоящему делу, совершены им до вынесения приговора от 9 февраля 1996 года по ст.117 ч.2 УК РСФСР.
Что касается приговора от 8 сентября 1994 года по стЛ48 ч.2 УК РСФСР, по которому Попову назначалось условное наказание, то этот приговор должен был исполняться самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Попова Д.Л. удовлетворить.
2. Приговор Волгоградского областного суда от 25 июня 1997 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 1997 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2000 года в отношении Попова Дмитрия Леонидовича изменить, исключить из осуждения по п. «е» ст. 102 УК РСФСР квалифицирующий признак «с целью скрыть другое преступление» (по убийству Зоткина), а также указание о том, что Попов Д.Л. «ранее совершал преступления», учтенное при назначении наказания.
Смягчить Попову Д.Л. назначенное по ст. 102 п.п. «е», «н» УК РСФСР наказание до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ до 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 11 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 9 февраля 1996 года, окончательно назначить Попову Д.Л. 12 лет лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Попова Д.Л. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Л.Н. Шандра