Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№356-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «2» августа 2006 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С А., Свиридова Ю А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Варанкина С.Н. по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 февраля 1998 г., по которому В А Р А Н К И Н С т а н и с л а в Н и к о л а е в и ч , 4 июня 1965 года рождения, уроженец г.Ижевска Удмуртской Республики, несудимый, по ст.102 п. «б» УК РСФСР на 11 лет, по ст.ст.15, 102 п.п. «б, з» УК РСФСР на 9 лет, а на основании ст.40 чЛ УК РСФСР по совокупности преступлений на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден к лишению свободы Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1998 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Варанкин С.Н. ставит вопрос о смягчении меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С П , полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Варанкин признан виновным в умышленном убийстве Соловьева В.Н.

из хулиганских побуждений и в покушении на умышленное убийство Поповой A.B. из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в г.Ижевске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

В течение вечера 16 июля 1996 г. Варанкин, Карелин и другие лица употребляли спиртные напитки. В десятом часу вечера того же дня они пришли в квартиру Попова, расположенную в доме № 10 по ул.Буммашевская. Там находились Попов, Соловьев, а также Попов Б.С. и Попова, которые спали.

Варанкин, Карелин, Попов С. и Соловьев стали распивать спиртное.

Проснувшаяся Попова предложила всем разойтись, и Карелин и Варанкин ушли.

Будучи недовольными тем, что их заставили уйти, осужденный подошел к квартире потерпевших, расположенной на первом этаже, и услышал разговор, в котором было высказано нелестное мнение о нем и Карелине. В это время из подъезда вышли Попова и Соловьев. С целью убийства из хулиганских побуждений Варанкин нанес Поповой удары ножом в живот и грудь. Соловьев оттолкнул осужденного, и Поповой удалось убежать. В результате своевременно оказанной ей медицинской помощи осужденный, причинивший потерпевшей тяжкие телесные повреждений, не смог довести до конца умысел, направленный на убийство Поповой.

Продолжая действовать из хулиганских побуждений, Варанкин убил Соловьева, нанеся ему множественные удары ножом, и смерть потерпевшего последовала от колото-резаного ранения сердца.

В надзорной жалобе осужденный Варанкин С.Н. просит смягчить меру наказания, ссылаясь на то, что она является чрезмерно суровой.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности Варанкина в инкриминируемых деяниях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре. Не оспариваются они и в жалобе.

Содеянному осужденным дана надлежащая правовая оценка.

Между тем наказание, назначенное Варанкину по ст. 15 и пл. «б, з» ст. 102 УК РСФСР, не соответствует требованиям закона, изложенным в ст.ст.62, 66 УК РФ, действовавших на момент постановления приговора.

Согласно прописанным в них положениям, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти от трех четвертей за покушение на преступление.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Варанкину по ст. 15 и п.п. «б, з» ст. 102 УК РСФСР не должно превышать 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Руководствуясьп.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Варанкина С.Н. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 февраля 1998 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1998 г. в отношении Варанкина Станислава Николаевича изменить, смягчить ему наказание, назначенное по ст. 15 и п л . «б, з» ст. 102 УК РСФСР, до 8 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ст. 102, ст. 15 и п.п. «б, з» ст. 102 УК РСФСР, определить Варанкину окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий ^ / В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата / />ГГ7%'* • Президиума Верховного / ( Суда Российской Федерации / /V / А / " а С Б . Кепель /\^'/ р~] :

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru