Дело № 437-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «25» октября 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Нечаева Петроченкова А.Я,, Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова ПЛ. - В.И., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кожепорова С.Г. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 1998 г., которым 16 июля 1972 года рождения, уроженец г.Уфы Республики Башкортостан, несудимый, К О Ж Е П О Р О В Сергей Геннадьевич, по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4, 5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осужден Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 г. приговор оставлен без изменения.
По делу осужден Хабиров P.P., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Кожепоров С.Г. ставит вопрос о смягчении меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кожепоров признан виновным в соучастии в умышленном причинении смерти Кожепорову Г.И. из корыстных побуждений, по найму.
Преступление совершено 24 ноября 1997 г. в г.Уфе при следующих обстоятельствах.
Между Кожепоровым Сергеем и его отцом - Кожепоровым Геннадием сложились неприязненные отношения из-за нежелания последнего на проживание сына и его семьи в двухкомнатной квартире № 272 д.65 по пр.Октября, в которой проживал он сам. Кожепоров Сергей, имеющий право на жилую площадь в указанной квартире, был вынужден с женой и дочерью снимать квартиру у частного лица.
На этой почве Кожепоров Сергей решил завладеть квартирой путем убийства отца. С этой целью, обещая расплатиться передачей части квартиры или деньгами, полученными в случае ее продажи, он склонил своего знакомого Хабирова совершить убийство Кожепорова Геннадия. Тем самым нанял Хабирова, который согласился убить Кожепорова Геннадия на данных условиях. Кожепоров Сергей представил Хабирову необходимую информацию о месте жительства отца.
Осуществляя задуманное, Хабиров 24 ноября 1997 г., в вечернее время, пришел в кв.272 д. № 65 по пр.Октября г.Уфы к Кожепорову Геннадию и из корыстных побуждений, действуя по найму, с целью убийства нанес ему ножом несколько ударов в область груди.
От полученных повреждений в виде колото-резаных ран груди с повреждением легкого и аорты Кожепоров Геннадий скончался на месте происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Кожепоров С.Г. ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на наличие у него малолетнего ребенка и положительной характеристики с места работы, а также из исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.
Из приговора усматривается, что суд признал Кожепорова подстрекателем и пособником в убийстве Кожепорова Г.И., совершенном из корыстных побуждений и по найму.
Согласно ч.4 ст.ЗЗ УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
В соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Между тем в описательно-мотивировочной части приговора суд признал, что Кожепоров С. решил завладеть квартирой путем убийства отца.
С этой целью, обещая расплатиться передачей части квартиры или деньгами, полученными в случае ее продажи, он склонил своего знакомого Хабирова совершить убийство Кожепорова Г. Тем самым нанял Хабирова, который согласился убить потерпевшего на указанных условиях. Кожепоров предоставил Хабирову необходимую информацию о месте жительства отца.
Таким образом, Кожепоров явился подстрекателем к убийству и поэтому ч.5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из осуждения Кожепорова.
Как следует из материалов дела, оно было возбуждено 25 ноября 1997 г. по факту убийства Кожепорова.
26 ноября 1997 г. осужденный написал заявление о явке с повинной и добровольно сообщил о совершенном им убийстве отца, после чего был задержан и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал о подстрекательстве Хабирова к этому преступлению.
В обвинительном заключении и приговоре органы следствия и суд сослались на заявление о явке с повинной как на доказательство вины Кожепорова в инкриминированном деянии.
Однако явка с повинной в нарушение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не была признана обстоятельством, смягчающим наказание Кожепорова, поэтому Президиум считает необходимым признать ее таковым и смягчить осужденному меру наказания.
Руководствуясь п.6 4.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кожепорова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 1998 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 г. в отношении К о ж е п о р о в а С е р г е я Г е н н а д ь е в и ч а изменить, исключить его осуждение по ч.5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Смягчить Кожепорову назначенное наказание по ч.4 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Л Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации СВ. Кепель