Дело № 244п06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва 18 октября 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П Л . , Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Якубова Н.М. на приговор Новосибирского областного суда от 6 но ября 2001 года, которым Якубов Нурилла Мурадович, родившийся 4 мая 1957 года в с.
Сайрам Туракурганского района Наманганской области Республики Узбекистан, судим 24 апреля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 декабря 1998 года по отбы тии наказания, осужден по п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «ж,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Убинского районного суда Новосибир ской области от 29 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, исклю чены: квалифицирующий признак убийства - «неоднократно», ква лифицирующий признак грабежа - «с причинением значительного ущерба гражданину», указание на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, а также изменен с особого на строгий вид исправи-тельного учреждения. В остальной части приговор оставлен без из-менения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 сентября 2004 года по становление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Якубов просит пересмотреть судебные решения.
По делу осуждены Вайберт O.A. и Алифиренко A.B., в отноше нии которых надзорное производство не возбуждено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федера ции Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении над зорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично - отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение, объяснение осужденного Якубова Н.М. по доводам надзорной жалобы, а также выступление адвоката Докучаева М.В., поддержавшего доводы над зорной жалобы осужденного и полагавшего отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Якубов, с учетом изменений, осужден за убийство Слепкова Н.В.; за убийство неустановленного лица по имени «Вахид», совер шенное группой лиц; за грабеж имущества Деева Л.П. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за грабеж имущества Васюка A.A. группой лиц по предварительному сговору; за грабеж имущества Леконцева В.В.
группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за грабеж имущества Макиенко А.А группой лиц по предварительному сговору, с применением наси лия не опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В надзорной жалобе Якубов указывает, что дело рассмотрено неполно, проигнорировано его ходатайство о вызове свидетеля Волкова, показания которого, по его мнению, имеют существенное значение, не принято мер к вызову свидетелей Худякова и Ахмедова, выводы суда основаны на противоречивых и недопустимых доказательствах, приговор вынесен с нарушением норм материального и процессуаль-ного закона, его действия должны квалифицироваться по ст. 316 УК РФ. Утверждает также, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
оставляя без удовлетворения его кассационную жалобу, оставила без ответа его доводы, кроме того, необоснованно отклонила ходатайство о назначении ему защитника, чем нарушила его право на защиту.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив уголовное дело в отношении осужденного Якубова в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит кассационное опреде ление подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 409 УПК РФ, определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции приз нает, что оно вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения.
Как видно из материалов дела, осужденный Якубов в своих ходатайствах, направленных в суд кассационной инстанции, просил обеспечить участие защитника при кассационном рассмотрении его дела (т.З л.д, 225, 235).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отклонила эти его ходатайства, указав, что действующее уголовнопроцессуальное законодательство не предусматривает возможности назначения адвоката для защиты осужденного при кассационном рас смотрении дела.
Между тем право на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уго ловного судопроизводства.
По смыслу данного закона, а также ст. 50 УПК РФ, регламенти рующей порядок реализации права на защиту, приглашение, назна чение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужден- ного осуществляется по тем же правилам, что и в отношении подоз реваемого, обвиняемого.
Иное истолкование положений ст. 16 и ст. 50 УПК РФ противо речило бы ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, которой право на получение квалифицированной юридической помощи гаран тировано каждому.
Как на предварительном следствии, так и в суде первой инстан ции Якубова защищали адвокаты по назначению. При производстве по делу в суде кассационной инстанции осужденный, содержащийся под стажей, также не заключал соглашение с определенным адвока том и в силу своего фактического положения был лишен такой воз можности.
Поэтому Якубов ходатайствовал об обеспечении его защитни ком при кассационном рассмотрении дела. Однако Судебная колле гия отклонила его ходатайства и рассмотрела дело в кассационном порядке без адвоката.
При таких обстоятельствах следует признать, что довод осуж денного Якубова о нарушении его права на защиту при кассационном рассмотрении дела является обоснованным. И поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального закона могло повлиять на пра вильность вынесенного судом кассационной инстанции определения, это решение подлежит отмене с передачей дела на новое кассацион ное рассмотрение.
В связи с этим подлежит отмене и определение Судебной кол легии, которым оставлены без удовлетворения ходатайства Якубова о проведении судебно-психиатрической экспертизы и назначении ему защитника.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения и пе редачей уголовного дела в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение, что предполагает возможность пересмотра обвини тельного приговора в кассационном порядке как не вступившего в за конную силу, подлежат отмене постановление судьи и кассационное определение, вынесенные в стадии исполнения данного приговора при приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ.
Что касается других доводов надзорной жалобы, то в данном случае высказать суждения по ним Президиум не имеет процессуаль ных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1 Надзорную жалобу осужденного Якубова Н.М. удовлетворить частично 2 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2002 года, кото рым Якубову Н.М отказано в удовлетворении ходатайств о проведе нии судебно-психиатрической экспертизы и назначении ему адвоката, а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2002 года, постановление судьи Убинского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 сентября 2004 года в отношении Якубова Нуриллы Мурадовича отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рас смотрение Председательствующий В.И. Радченко Верно. Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель