Дело № 451 n06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 октября 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Никифорова М.Г. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2003 года, которым Никифоров Михаил Геннадьевич, родившийся 17 сентября 1982 года в с. Ефимовка Кизлярского района Республики Дагестан, несудимый, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2003 года приговор в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен с прекращением дела за отсутствием в деянии состава преступления. Определено считать Никифорова М.Г. осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По делу осужден Плотников A.B., в отношении которого надзор ное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе Никифоров просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное разбира тельство.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федера ции Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзор ной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации Кехлерова С.Г. о частичном удовлетворении надзор ной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Никифоров, с учетом изменений приговора, осужден за убий ство Максимова Б.В. группой лиц при следующих об-стоятельствах.
25 апреля 2003 года сестра Никифорова - Никифорова С.Г.
(жена Плотникова) ездила с Максимовым Б.В. на его мотоцикле в с.
Аверьяновку Кизлярского района за детскими пособиями. На обрат ном пути они недалеко от своего села остановились и распили спирт ное, после чего Никифорова С.Г. легла спать в коляску мотоцикла, а Максимов пошел в село, чтобы исправить аккумулятор. Когда утром следующего дня он вернулся к мотоциклу, то застал Никифорову С.Г.
мертвой.
30 апреля 2003 года Никифоров и Плотников, находившиеся в алкогольном опьянении, решили выяснить у Максимова Б.В. обсто ятельства смерти Никифировой С.Г., для чего вместе с ним пришли на место, где это произошло (в 1,5 км от с. Ефимовка Кизлярского района).
Там Максимов Б.В. на вопрос Никифорова утвердительно отве тил, что он вступал в половую связь с Никифоровой С.Г. Тогда Ники форов имевшимся у него ножом с целью убийства на почве личных неприязненных отношений нанес Максимову Б.В. удар в живот, при чинив ему проникающее ранение с повреждением тонкого кишечника и брыжейки.
Максимов Б.В. пытался убежать, однако Никифоров с Плотни ковым стали преследовать его, а когда он споткнулся и упал, стали наносить ему с целью убийства удары ногами по различным частям тела. В результате причинили потерпевшему множественные пере ломы ребер слева и справа, ушиб головного мозга, разрыв печени, перелом костей носа и другие повреждения, от которых Максимов Б.В. скончался на месте.
В надзорной жалобе Никифоров указывает, что он действовал в состоянии аффекта и без участия Плотникова, при этом не имел умы сла на убийство, выводы суда не подтверждены доказательствами, приговор несправедлив, в кассационной инстанции не проверены его доводы.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив уголовное дело в отношении Никифорова в соответствии с ч. 1 ст.
410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежа щими изменению.
Доводы осужденного о том, что он не имел умысла на убийство потерпевшего Максимова Б.В. и, нанося ему удары, действовал один, в состоянии аффекта, как видно из материалов дела, проверялись в суде первой и кассационной инстанций и были отвергнуты обосно ванно.
Суд правильно установил, отразив в приговоре, что Никифоров при лишении жизни Максимова Б.В. действовал на почве личной неп риязни, при этом с целью убийства нанес ему имевшимся ножом удар в живот, а затем, догнав потерпевшего, в группе с другим лицом, при соединившимся к нему, нанес Максимову Б.В. множественные удары ногами по телу и голове.
Это подтверждено показаниями самого Никифорова на предва рительном следствии, а также показаниями осужденного по делу Плотникова, которые, вопреки утверждению осужденного в жалобе, получены в предусмотренном законом порядке и правильно оценены в приговоре в совокупности с другими доказательствами: показани ями свидетелей, данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической и биологи ческой экспертиз.
Осуждение Никифорова по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ является обоснованным. Вместе с тем судебные решения в отношении него подлежат изменению.
При постановлении приговора суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание, особо активную роль Ники форова.
Однако в нарушение требований ст. ст. 73 и 307 УПК РФ суд данное решение не мотивировал, вследствие чего из приговора неяс но, в чем выразилась особо активная роль Никифорова в совершении преступления.
Установленные по делу фактические обстоятельства убийства Максимова Б.В., как они изложены в приговоре, также не позволяют утверждать о наличии в действиях Никифорова такого отягчающего обстоятельства.
Поэтому указание суда о признании обстоятельством, отягчаю щим наказание Никифорова, его особо активной роли подлежит иск лючению из приговора.
В связи с этим, а также с учетом того, что других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, в то же время признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной Никифорова, его активное способствование раскрытию преступления и состояние здо ровья, Президиум находит возможным смягчить назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Никифорова М.Г. удовлетво рить частично.
2. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 11 авгу ста 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2003 года в отношении Никифорова Михаила Геннадьевича изменить: исключить указание на особо активную роль как на отягчающее наказание обстоятельство, смягчить ему наказание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
^ / Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации 4 ^ -В.И. Радченко С В . Кепель