Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако­ мившись с исковым заявлением Тихоновой Виктории Валентиновны, Тихо­ новой Лидии Ивановны к ООО «Кремникон К.С.», ОАО «Северное» о вос­ становлении гражданских и конституционных прав, компенсации морально­ го вреда,

установил:

Тихоновы В.В., Л.И. обратились в Верховный Суд Российской Феде­ рации с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что в связи с незакон­ ной установкой домофона в подъезде их дома, нарушены их гражданские и конституционные права, просят восстановить указанные права, привлечь от­ ветчиков к уголовной и административной ответственности, погасить за счет ОАО «Северное» (до переименования МУП «Северное») денежные суммы за содержание и ремонт подъезда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 млн рублей.

Полагаю, что исковое заявление следует возвратить.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает иско­ вое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Су­ ду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховно­ го Суда Российской Федерации.

Требования заявителей о восстановлении гражданских и конституци- 2 онных прав, взыскании компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо другой федераль­ ный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведом­ ственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С данными требованиями заявители вправе обратиться в соответст­ вующий районный суд по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

определил:

возвратить Тихоновой Виктории Валентиновне, Тихоновой Лидии Ивановне заявление к ООО «Кремникон К.С.», ОАО «Северное» о восста­ новлении гражданских и конституционных прав, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Рос­ сийской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

4Шь Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Толчеев \1

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru