Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1475

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Баркина Эдуарда Николаевича к Войсковой части 44822 о взыскании денежных средств,

установил:

Баркин Э.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит определить период его фактического участия в боевых действиях 609 дней, взыскать с в/ч 44822 в его пользу дополнительные выплаты за фактическое участие в боевых действиях при проведении контртеррористической операции в сумме 285 002 рублей 89 копеек, признать за ним право на получение реабилитационного отпуска в количестве 120 суток.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Баркина Э.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Баркина Э.Н. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются инстанции.

районным судом в качестве суда первой Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Баркиным Э.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Баркину Эдуарду Николаевичу заявление к Войсковой части 44822 о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ л%^ в Кассационную коллегию ^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru