Дело № 500П-06ПР ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «15» сентября 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Карпова А.И., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
на приговор Приморского краевого суда от 24 сентября 1999 года, по которому С А Н А Р О В С т а н и с л а в С е р г е е в и ч , родившийся 6 октября 1974 года в г. Невельске Сахалинской области, судимый 29 июня 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «з, к» УК РФ к 19 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 21 год лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых десяти лет в тюрьме, а остальной части срока - в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2000 года приговор изменен: ис ключено осуждение Санарова по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальном при говор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 18 февраля 2004 года исключено указание о конфискации имущества. Срок отбывания нака зания в тюрьме исчислен с 25 января 1999 года, отбывание оставшегося сро ка назначено в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из судебных решений указаний о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и назначении Санарову С.С. отбывания части срока наказания в тюрьме, а также о смягчении осужденному наказа ния.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и надзорного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягин цева А.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Санаров осужден за разбойное нападение, совершенное с применени ем предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причине нием тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство, сопряженное с разбоем.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
тавшей кассиром на ст.Шмаковка, с целью завладения ключами от сейфа и помещения кассы для совершения кражи денежных средств.
С 22 по 24 января 1999 года, изучив график работы Сокоренко, осуж денный, имея при себе приготовленный для убийства кухонный нож, в 20-м часу 24 января 1999 года, дождавшись окончания работы потерпевшей, на правился за ней от ст.Шмаковка в сторону п.Авдеевка и, догнав ее в поселке на ул.Центральной, в районе строившегося здания школы, напал на потер певшую и нанес ей два удара ножом в область шеи. Поскольку ему не уда лось вырвать из рук Сокоренко сумку, Санаров повалил ее на землю, нанес еще шесть ударов ножом в область шеи и убил ее. После этого, завладев принадлежавшей потерпевшей норковой шапкой, сумкой и другими вещами на общую сумму 1665 руб. 30 коп. и увидев приближавшихся людей, с места происшествия скрылся.
В пути следования Санаров, не обнаружив в сумке ключей, выбросил шапку потерпевшей и ее сумку с содержимым.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г., не оспаривая фактических обстоя тельств дела, доказанности вины Санарова, правильности юридической оценки его действий, ставит вопрос о смягчении осужденному наказания.
Указывает, что, решая вопрос о мере наказания, суд не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей - Санаровой Дарьи, 8 июля 1996 года рождения, и Санарова Игоря, 7 декабря 1998 года рождения, и не привел каких-либо оснований, препятствующих признанию этого об стоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим.
Суд не мотивировал свое решение о назначении Санарову отбывания первых десяти лет лишения свободы в тюрьме, что противоречит положени ям ч.2 ст.58 УК РФ и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Россий ской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения суда ми видов исправительных учреждений», согласно которым закон преду сматривает лишь возможность, а не необходимость назначения отдельным категориям осужденных отбывания части срока наказания в указанном ис правительном учреждении. Судья Приморского краевого суда при рассмот рении вопроса о зачете времени нахождения Санарова под стражей, исклю чив дополнительное наказание в виде конфискации имущества и на значив для отбывания наказания исправительную колонию строгого ре жима, не учел, что, поскольку ст. 16 УК РФ утратила силу, из осуждения Са нарова подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя «неодно кратно», и, кроме того, сославшись в описательно-мотивировочной части постановления на отсутствие в действиях осужденного особо опасного ре- цидива преступлений, не принял решения об исключении из приговора ука зания о наличии в действиях Санарова особо опасного рецидива.
Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле творению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на иждивении у осужденного находят ся двое малолетних детей - Санарова Дарья, 8 июля 1996 года рождения и Санаров Игорь, 7 декабря 1998 года рождения, и в обвинительном заключе нии по делу на наличие детей указано как на смягчающее наказание обстоя тельство.
Однако суд при вынесении приговора не привел каких-либо основа ний, препятствующих признанию этого обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, и Президиум считает необ ходимым, признав данное обстоятельство смягчающим, смягчить Санарову наказание.
Кроме того, назначая Санарову отбывание наказания в течение первых 10 лет в тюрьме, суд свое решение ничем не мотивировал, хотя обязан был это сделать при назначении такого вида исправительного учреждения, в свя зи с чем это решение подлежит исключению из судебных решений, как про тиворечащее правилам назначения наказания.
Как видно из материалов дела, судья Приморского краевого суда раз решил ряд вопросов о применении к Санарову нового уголовного закона, однако сделал это не в полном объеме.
Так, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года утратила силу ст. 16 УК РФ, регламентировавшая неоднократность преступлений, в связи с чем по дан ному делу из осуждения Санарова по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ подлежит ис ключению из судебных решений квалифицирующий признак - неоднократ ность, а в связи с изменениями, внесенными в ст. 18 УК РФ (непризнании рецидива преступлений при осуждении лица условно), - указание о наличии в действиях Санарова особо опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Приморского краевого суда от 24 сентября 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2000 года и постановление судьи Приморского краевого суда от 18 февраля 2004 года в отношении С а н а р о в а С т а н и с л а в а С е р г е е в и ч а изменить:
исключить из осуждения Санарова С.С. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ квалифицирующий признак - неоднократность;
исключить указание о наличии в действиях Санарова С.С. особо опасного рецидива преступлений;
исключить указание об отбывании Санаровым С.С. первых 10 лет в тюрьме;
смягчить назначенное Санарову С.С. наказание по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 18 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ, назначить Санарову С.С. 20 лет лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ присоединить частично к данному наказанию неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 29 июня 1997 года и окончательно назначить Санарову С.С. 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.
Председательствующий / 3 ^М- Лебедев