Дело № 457п06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 25 октября 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума -Жуйкова В.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова В.А. на приговор Московского областного суда от 7 сентября 1998 года, постановленный на основании вердикта присяжных заседа телей, которым Козлов Виталий Александрович, родившийся 24 июля 1968 года в г. Талдоме Московской области, судимый: 16 февраля 1996 года (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4 декабря 1996 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 218-1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а,е,и» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни, по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 8500 рублей, по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30 и п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст.
158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30 и п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст.
222, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступ лений, предусмотренных ч. 2 ст. 218-1, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, ст. 316, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст.
30 и п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст.
158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по п.п. «а,е,и» ст. 102 УК РСФСР, назначена исключительная мера наказания в виде смертной казни с конфиска цией имущества, со штрафом в размере 8500 рублей.
На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по пригово рам от 16 февраля 1996 года и 4 декабря 1996 года, назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества, со штра фом в размере 8500 рублей.
Судом разрешены гражданские иски потерпевших Дулепиной Л.П., Каретниковой C.B., а также ТОО «Талдомлес», CAO «Росгосстрах - Подмосковье».
Определением кассационной палаты Верховного Суда Россий ской Федерации от 9 декабря 1998 года приговор изменен: смягчено наказание по п.п. «а,е,и» ст. 102 УК РФ до 15 лет лишения свободы и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 218-1, п.п. «а,е,и» ст. 102, п.п.
«а,б,в,г» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ст. 316, ч. 1 ст. 325, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст.
162, ст. 30 и п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, п.п. «б,в,г» ч.
2 ст. 158 УК РФ, назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, со штрафом в размере 8500 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ наказание, назначенное по приговорам от 16 февраля 1996 года и 4 декабря 1996 года, поглощено наказа нием, назначенным по данному приговору, и по совокупности пригово ров назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8500 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением судьи Невьянского городского суда Свердлов ской области от 20 декабря 2004 года приговор изменен: действия Козлова В.А. переквалифицированы с п.п. «а,е,и» ст. 102 УК РСФСР на п.п. «а,е,з» ст. 102 УК РСФСР, с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, смягчено наказание по ч.
2 ст. 222 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом, ранее совер шившим разбой», а также дополнительное наказание в виде конфис кации имущества.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, пре дусмотренных ч. 2 ст. 218-1, п.п. «а,е,з» ст. 102, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, ст. 316, ч. 1 ст. 325, ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 8500 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по сово-купности приговоров назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8500 рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 января 2005 года поста новление оставлено без изменения.
По делу осуждены Морковин В.Е., Смирнов Э.В., Шмелев Д.А., Кожевников A.B. и Страхов С.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Козлов просит пересмотреть судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федера ции Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении над зорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Козлов, с учетом изменений, осужден за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений; за хищение огнестрель ного оружия (обреза гладкоствольного охотничьего ружья), совершен ное по предварительному сговору группой лиц; за участие в банде и совершенных ею нападениях; за разбойные нападения на Дулепина С Е . и Каретникова Л.В. по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, и за убийство двух лиц - Дулепина С Е . и Каретникова Л.В. из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение; за похищение у Каретникова Л.В. паспорта гражданина и другого важного личного документа; за разбойное нападение на Дровнина И.В. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; за покушение на убийство Дровнина И.В., сопряженное с разбоем; за незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия (обреза гладкоствольного охотничьего ружья); за незаконные хра нение, ношение и перевозку огнестрельного оружия (обреза гладкост вольного охотничьего ружья), совершенные группой лиц по предвари тельному сговору; за кражу чужого имущества с незаконным проникно вением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в поме щение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В марте 1996 года Козлов и Смирнов, действуя совместно, без разрешения хозяина дома Румянцева В.В. забрали из дома № 7 в д.
Куймино Талдомского района Московской области обрез гладкоство льного охотничьего ружья 32 калибра.
29 октября 1996 года Козлов с целью скрыть труп Стрельцова Э.В., который был лишен жизни в результате преступлений, совместно с другими лицами приехал на берег реки Дубны, облил труп бензином и поджёг.
Смирнов организовал группу для совершения нападений на водителей автомашин с целью завладения их имуществом, выбирал место и время нападений, распределял роли. На вооружении группы имелся указанный обрез.
5 ноября 1996 года Козлов в соответствии с планом Смирнова о нападении на водителя автомашины с целью завладения его имуще ством путем лишения жизни нанял автомашину под управлением во дителя Дулепина С.Е., приехал к ферме около д. Куймино Талдом ского района, где произвел из обреза выстрел в голову водителя Дулепина С.Е., отчего потерпевший скончался. Затем Козлов и ожидавший его в условленном месте Смирнов похитили автомашину Дулепина С Е . «ВАЗ-21063» стоимостью 24300000 рублей, радио станцию «Мегажет-2701» стоимостью 1000000 рублей, магнитолу с колонками стоимостью 400000 рублей, всего на сумму 25700000 рублей. Труп потерпевшего отнесли в заросли, облили бензином и сожгли.
15 ноября 1996 года Козлов в соответствии с планом Смирнова о нападении на водителя автомашины с целью завладения его имуще ством путем лишения жизни нанял автомашину под управлением водителя Каретникова Л.В. и приехал в условленное место - на перекресток дорог между п. Квашонки и д. Желдыбино Талдомского района, где произвел из обреза выстрел в голову водителя, отчего наступила смерть потерпевшего. Затем Козлов и ожидавший его Смирнов похитили автомашину «ВАЗ-21063» стоимостью 27300000 рублей, автомагнитолу стоимостью 600000 рублей, деньги в сумме 100000 рублей, всего на сумму 28000000 рублей, а также техпаспорт на атомашину, паспорт и водительское удостоверение на имя Карет никова Л.В. Труп потерпевшего вывезли в лесной массив, облили бензином и сожгли.
27 февраля 1997 года Козлов по договоренности со Шмелевым и Смирновым о нападении на водителя автомашины с целью завла дения его имуществом путем лишения жизни нанял автомашину под управлением Дровнина И. Б. и приехал в д. Волкуша Талдомского района, где его ожидали Смирнов и Шмелев. При попытке Козлова выстрелить из обреза ружья в голову водителя произошла осечка и последнему удалось убежать. Козлов, Смирнов и Шмелев похитили автомашину «ВАЗ-2106» стоимостью 23370000 рублей и радио станцию «Мидленд» стоимостью 1000000 рублей, всего на сумму 24370000 рублей.
В период с марта 1996 года по 7 марта 1997 года Козлов совместно со Смирновым в г. Дубна, д. Волкуша, г. Кимры, д. Нерль незаконно носили, перевозили, хранили обрез гладкоствольного охотничьего ружья, а 27 февраля 1997 года они же и Шмелев незаконно носили и перевозили указанный обрез в г. Талдоме и д.
Вол куша.
В период с 15 июля по 8 августа 1996 года Козлов, взломав дверной замок, вошел в дом № 41 по ул. Полевой в г. Талдоме и заб рал принадлежащие Хреновой А.И. вещи: часы «Париж», набор хрус тальных рюмок, 10 рубашек, 10 футболок, жакет, 2 газовых ключа, лампу паяльную, комплект постельного белья, 3 иконы и электричес кую дрель, всего на сумму 4000000 рублей.
В период с 22 по 25 ноября 1996 года Козлов, разбив оконное стекло, влез в здание ТОО «Талдомлес», расположенное в д. № 20 по ул. Крайней г. Талдома, и забрал имущество: часы «Амфибия», часы, телефонный аппарат, магнитофон «Сонаши», монитор компьютера, калькулятор «Ситизен», всего на сумму 2016706 рублей.
В надзорной жалобе Козлов указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законом были внесены изменения, в частности, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», однако наказание оставлено прежнее. Кроме того, отмечает, что судья не в полной мере применил новый уголовный закон, которым, по его мнению, устранена уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия и другие действия, связанные с оборотом такого оружия, в том числе обреза гладкоствольного охотничьего ружья, а также ухудшил его положение, переквалифи цировав убийство с п. «и» ст. 102 УК РСФСР на п. «з» ст. 102 УК РСФСР.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив уголовное дело в отношении Козлова в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.
Доводы в жалобе о том, что действующим законодательством не предусмотрена уголовная ответственность за незаконные действия, связанные с оборотом обреза гладкоствольного охотничьего ружья, обладающего другими характеристиками, чем само такое ружье, несосостоятельны. Осуждение Козлова по ч. 1 и ч. 2 ст. 222 УК РФ являет ся обоснованным.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено и в приговоре отражено, что убийство потерпевших Дулепина С Е . и Каре- тникова Л.В. было совершено при разбойном нападении с целью зав ладения имуществом.
Преступные действия Козлова в этой части суд первой инстан ции квалифицировал по п.п. «а,е,и» ст. 102 УК РСФСР как убийство, совершенное из корыстных побуждений, с целью скрыть другое прес тупление и облегчить его совершение, лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Между тем убийство с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, не может одновременно квалифицироваться, как совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
По смыслу закона такая квалификация возможна в случаях, когда квалифицирующий признак убийства - «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение» - является основным мотивом убийства.
В данном же случае убийство потерпевших Дулепина С Е . и Каретникова Л.В. было совершено из корыстных побуждений, а поэтому осуждение Козлова по п. «е» ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как видно из материалов дела, Козлов совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, а также хищение паспорта гражданина и другого важного личного документа, то есть преступления, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, 29 октября и 15 ноября 1996 года соответственно.
Кассационное рассмотрение дела состоялось 9 декабря 1998 года. Следовательно, к этому моменту истек срок давности привлече ния к уголовной ответственности за указанные преступления, в связи с чем Козлов подлежал освобождению от наказания, назначенного по ст. 316 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Однако кассационная палата, вопреки закону, не сделала этого, а поэтому следует внести в судебные решения соответствующее изменение.
Судья городского суда постановлением от 20 декабря 2004 года 0 приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года переквалифицировал действия Козлова с п. «и» ст. 102 УК РСФСР на п. «з» ст. 102 УК РСФСР. Тем самым, как правильно утверждается в жалобе, ухудшил его положение, поскольку квалифицирующий признак - «убийство двух и более лиц» - Козлову не вменялся.
В связи с этим постановление судьи в указанной части подлежит отмене.
Кроме того, судья в нарушение ч. 1 ст. 10 УК РФ применил уго ловный закон, усиливающий наказание, переквалифицировав совер шенные Козловым до 1 января 1997 года незаконные ношение и хра нение огнестрельного оружия (обреза гладкоствольного охотничьего ружья) с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.
1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), чем также ухудшил его положение.
Наряду с этим, принимая решение о переквалификации дейст вий Козлова с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), судья не учел, что на момент вынесения упомяну того постановления ч. 2 ст. 162 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предвари тельному сговору, с применением оружия, действовала в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, санкция которой предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в качест ве альтернативы.
В этой части судебные решения также подлежат изменению.
На основании вышеуказанного Президиум считает возможным смягчить Козлову наказание по п.п. «а,и» ст. 102 УК РСФСР. Кроме того, внесенные в приговор изменения при приведении его в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года дают основания для смягчения ему наказания по п.п. «в,г» ч. 2 ст.
158, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.
С учетом этого, а также переквалификации действий в части разбойного нападения на Дровнина И.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №73-Ф3 от 21 июля 2004 года) и внесения в судебные решения других изменений, улучшающих положение осужденного Козлова, ему следует назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст.
408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Козлова В.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Московского областного суда от 7 сентября 1998 года, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1998 года, постановление судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 января 2005 года в отношении Козлова Виталия Александровича изменить: исключить осуждение его по п. «е» ст. 102 УК РСФСР; переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 2 года лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) - на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года), по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы; освободить от наказания по ст. 316 и ч. 2 ст. 325 УК РФ; постановление судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2004 года в части перек валификации его действий с п. «и» ст. 102 УК РСФСР на п. «з» ст. 102 УК РСФСР отменить; смягчить наказание по п.п. «а,и» ст. 102 УК РСФСР до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.
146 УК РСФСР - до 14 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет лишения свободы, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных ч. 2 ст. 218-1, п.п. «а,и» ст. 102, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст.
105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Козлову В.А. 22 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назна чить Козлову В.А. 22 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
П ред сед ател ьству ющи й Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации