580-П06ПР

Дело № 580-П06ПР ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «25» октября 2006 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2001 г., по которому ЛУКШТРАУПИС Станислав Викторович, 21 декабря 1968 года рождения, уроженец г. Ленинграда, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;

7 декабря 1975 года рождения, уроженец г.Ленинграда, судимый 3 апреля 2000 г. по ст. 147 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Ф Р А Н Ц Е В Владислав Витальевич, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества; приговор от 3 апреля 2000 г. постановлено исполнять самостоятельно;

ЧЕРНОБРОВКИН Александр Георгиевич, 11 ноября 1975 года рождения уроженец г.Ленинграда, несудимый, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать в пользу Щегольского с Чернобровкина, Францева, Лукштрауписа солидарно 17052 рубля, с Чернобровкина и Францева солидарно 6022 рубля, с Чернобровкина 35000 рублей, с Францева 45000 рублей, с Лукштрауписа 20000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 2 сентября 2004 г. приговор в отношении Чернобровкина А.Г. изменен:

исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и осуждение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

его действия со ст. 162 ч.З п. «в» УК переквалифицированы на ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 12 лет лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 4 июля 2005 г. из приговора в отношении Лукштрауписа С В . исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления судьи в отношении Чернобровкина, исключении применения в отношении всех осужденных дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующего признака «неоднократно», о признании явок с повинной Лукштрауписа и Францева обстоятельствами, смягчающими наказание, и о смягчении наказания всем осужденным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Чернобровкин, Францев и Лукштраупис признаны виновными в том, что совершили убийство, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и разбой, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Францев - неоднократно.

Чернобровкин и Францев также совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления Чернобровкиным, Францевым и Лукштрауписом были совершены при следующих обстоятельствах.

12 марта 2000 г. Лукштраупис, Чернобровкин и Францев вступили друг с другом в преступный сговор на совершение разбойного нападения и убийства Щегельского Н.В. с целью хищения принадлежащих ему денег и ценного имущества, при этом они разработали преступный план, согласно которому Чернобровкин под обманным предлогом - необходимости встретиться - по телефону должен был вызвать Щегельского на Финляндский вокзал, а Францев должен был встретить его на вокзале и привезти в заранее оговоренное место к ТЭЦ-17 по ул.Жукова, д.26 в г.Санкт-Петербурге, где совместно с ожидавшими там Лукштрауписом и Чернобровкиным совершить убийство Щегельского и совместно завладеть принадлежащими ему имуществом и деньгами.

В период с 16 до 19 час. Францев, Чернобровкин и Лукштраупис, встретившись на Финляндском вокзале, после совместного распития спиртных напитков, проследовали к ТЭЦ-17, осмотрели прилегающую территорию, при этом Лукштраупис нашел железный прут, с помощью которого было решено оглушить Щегельского.

После этого Францев около 19 час. встретился с Щегельским на Финляндском вокзале в Санкт-Петербурге, под обманным предлогом того, что Чернобровкин ждет Щегельского для встречи около поликлиники ЛОМО, расположенной вблизи ТЭЦ-17, привез Щегельского к ТЭЦ-17, где около 19 час.ЗО мин. Лукштраупис, действуя совместно и согласованно с Францевым и Чернобровкиным и осуществляя единый с ними вышеуказанный преступный умысел, нанес Щегельскому сзади удар заранее приготовленным железным прутом, используя его в качестве оружия, по правому плечу, а после того как Щегельский стал убегать, но, поскользнувшись, упал на асфальт лицом вниз, еще не менее 15 ударов тем же прутом в жизненно важную часть тела - голову.

Затем Лукштраупис, Францев и Чернобровкин оттащили потерявшего сознание Щегельского на пустырь напротив ТЭЦ-17 и совместно обыскали его одежду, обнаружили и похитили у него сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2500 руб., связку из 2-х ключей от квартиры, не представляющих ценности, портмоне стоимостью 300 руб. с находившимися в нем общегражданским паспортом Щегельского, различными бумагами, не представляющих ценности, 15 долларов США, что на 12.03.00 г. по курсу ЦБ РФ составляло 427 руб. 65 коп., а также не менее 700 руб., а всего завладели имуществом на общую сумму не менее 3927 руб. 65 коп., причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

После этого, доводя до конца свой совместный с Лукштрауписом умысел на убийство Щегельского, Чернобровкин умышленно нанес последнему удар переданным ему Францевым ножом в область груди слева, а Францев, взяв этот нож обратно, нанес им, удар с неоднократными режущими движениями шею потерпевшего, после чего Лукштраупис, Францев и Чернобровкин скрылись с места происшествия.

Смерть Щегельского наступила на месте происшествия от резаной раны шеи с повреждением гортани, левой и правой сонных артерий, осложнившихся острой кровопотерей.

Кроме того, Чернобровкин и Францев, совершив разбой и убийство Щегельского, а Францев, являясь лицом, ранее совершившим мошенничество, 13 марта 2000 г., в утреннее время, действуя неоднократно, после совместного распития спиртных напитков вступили в преступный сговор на кражу имущества, принадлежащего Щегельскому Н.В., непосредственно после чего они прошли к кв.97 д. 18 к.4 по пр.Гагарина в г.Санкт-Петербурге, где проживал Щегельский.

Действуя совместно и согласованно, Францев и Чернобровкин, воспользовавшись имевшимися у них ключами от квартиры Щегельского, незаконно проникли в нее, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие Щегельскому: видеоплеер «Панасоник» стоимостью 200 долларов США, что на 13.03.2000 г. по курсу ЦБ РФ составляло 5702 рубля, видеокассету стоимостью 50 руб., коньяк «Армоньяк» стоимостью 200 руб., продукты на сумму около 70 руб., а всего завладели чужим имуществом на общую сумму 6022 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего с похищенным скрылись с места происшествия.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления судьи в отношении Чернобровкина, исключении применения в отношении всех осужденных дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующего признака «неоднократность», о признании явок с повинной Лукштрауписа и Францева обстоятельствами, смягчающими наказание, и о смягчении наказания всем осужденным.

Президиум находит, что надзорное удовлетворению по следующим основаниям.

представление подлежит В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Это требование закона судом в полном объеме выполнено не было.

Суд, разрешая вопрос о мере наказания Лукштраупису и Францеву, не усмотрел в их действиях каких-либо смягчающих обстоятельств, кроме положительных характеристик осужденных и наличия у них малолетних детей, а также активного способствования Лукштрауписа раскрытию преступлений.

Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что в день задержания Лукштрауписа и Францева, 5 сентября 2000 г., ими были принесены заявления о явке с повинной, в которых они поясняли об обстоятельствах преступлений и роли каждого из соучастников в их совершении (т.2 л.д.2-3, 42-43).

На этих документах имеются штампы о регистрации в книге учета происшествий под номерами 558 и 559 и резолюции руководства 61-го отделения милиции Калининского РУВД г.Санкт-Петербурга о проверке изложенных в них сведений, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы не имели на тот момент достаточных доказательств причастности задержанных к преступлениям.

В приговоре суд также сослался на заявления о явке Лукштрауписа и Францева с повинной как на доказательство вины осужденных в инкриминируемых деяниях, но обстоятельствами, смягчающими наказание, их не признал и каких-либо оснований своего решения не привел/ С учетом того, что в отношении осужденных не установлено отягчающих наказание обстоятельств, назначенное им наказание подлежит смягчению, в том числе в отношении осужденного Францева В.В., с применением ст. 62 УК РФ в связи с наличием в отношении них смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Чернобровкину А.Г. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики по месту жительства и работы, однако с учетом того, что Чернобровкин ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, наказание ему также подлежит смягчению.

Кроме того, судебные решения по делу подлежат изменению в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации законом от 8 декабря 2003 года.

Так, постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 2 сентября 2004 г. приговор в отношении Чернобровкина был изменен: исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и осуждение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия Чернобровкина со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Однако судья не вправе был переквалифицировать действия осужденного, так как новая редакция закона предусматривает более суровое наказание, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене.

В соответствии с вышеуказанным законом подлежит исключению осуждение Чернобровкина А.Г. и Францева В.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как квалифицирующий признак «неоднократно» и из осуждения Францева В.В. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ - квалифицирующий признак «неоднократно», а также применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначенного по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений.

В отношении осужденного Лукштрауписа С В . дополнительное наказание в виде конфискации имущества было исключено по постановлению судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 4 июля 2005 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2001 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. в отношении Л у к ш т р а у п и с а Станислава Викторовича, Францева Владислава Витальевича и Ч е р н о б р о в к и н а А л е к с а н д р а Г е о р г и е в и ч а , а также постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 4 июля 2005 года в отношении Лукштрауписа С В . изменить:

исключить осуждение Францева В.В. и Чернобровкина А.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

исключить из осуждения Францева В.В. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно»;

исключить из осуждения Францева В.В. и Чернобровкина А.Г. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и из их осуждения по совокупности преступлений применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

смягчить назначенное Лукштраупису С В . наказание по ст. 162 ч.З п.

«в» УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ до 11 лет лишения свободы;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, назначить ему 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное Францеву В.В. наказание с применением ст.62 УК РФ по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ - до 11 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ - до 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г», 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, назначить ему 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное Чернобровкину А.Г. наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.

«в» УК РФ - до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ - до 17 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г», 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, назначить ему 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 2 сентября 2004 г. в отношении Чернобровкина А.Г. отменить.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий / I В.И. Радченко