г. Москва 30 августа 2006 года Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда Председательствующего- Разумова С.А.
Судей- Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2006 года кассационные жалобы обвиняемых Шустера Ю.Г. и Шустера А.Г. на постановление Амурского областного суда от 12 мая 2006 года, которым уголовное дело в отношении Шустера Юрия Геннадьевича, родившегося 22 ноября 1968 года в г. Благовещенске и Шустера Андрея Геннадьевича, родившегося 6 августа 1965 года в г. Благовещенске, обвиняемых по ст. 188 ч.4 УК РФ Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Ерохина И.И., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и ла:
Уголовное дело в отношении Шустера Ю.Г, Шустера А.Г. и других лиц возращено прокурору Дальневосточного военного округа в порядке ст.237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно- процессуального закона.
Мера пресечения в отношении Шустера А.Г. и Шустера Ю.Г.
оставлена в виде заключения под стражей.
В кассационных жалобах обвиняемый Шустер А.Г. и Шустер Ю.Г.просят об изменении постановления в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении них. При этом оба обвиняемых просят об изменении мер пресечения на подписку о невыезде.
Обвиняемый Шустер Ю.Г. считает содержание его под стражей незаконным, ссылается на то, что преступлений он не совершал и уголовное дело в отношении него на сегодняшний день фактически является лишь м а т е р и а л о м , т.к. р а с с л е д о в а н о не н а д л е ж а щ и м о р г а н о м . П р о с и т у ч е с т ь д а н н ы е о е г о л и ч н о с т и , т о , ч т о р а н е е о н не с у д и м , и м е е т р а б о т у , п о с т о я н н о е м е с т о жительство, престарелых родителей, малолетнего и несовершеннолетнего р е б е н к а и т о , ч т о он д л и т е л ь н о е в р е м я с о д е р ж и т с я п о д с т р а ж е й .
О б в и н я е м ы й Ш у с т е р А . Г . с с ы л а е т с я на т о , ч т о п о с к о л ь к у о б в и н е н и е ему п р е д ъ я в л е н с н а р у ш е н и е м т р е б о в а н и й у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о з а к о н а , т о с о г л а с н о ст. 110 У П К Р Ф м е р а п р е с е ч е н и я в о т н о ш е н и и н е г о д о л ж н а б ы т ь отменена, а гакже в связи с тем, что он длительное время незаконно находится под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных ж а л о б , с у д е б н а я к о л л е г и я н е н а х о д и т о с н о в а н и й д л я их у д о в л е т в о р е н и я .
Р е ш е н и е суда о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 У П К Р Ф ввиду допущенных нарушений уголовно- процессуального закона, по существу в к а с с а ц и о н н ы х жалобах не оспаривается.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Шустера Ю.Г.
и Ш у с т е р а А . Г . с у д е б н а я к о л л е г и я не у с м а т р и в а е т .
Мера пресечения была избрана им в установленном законом порядке с указанием мотивов принятого решения и с соблюдением требований ст.ст. 108 и 109 У П К Р Ф .
С с ы л к а на т о , ч т о м е р а п р е с е ч е н и я не м о ж е т с ч и т а т ь с я избранной законно ввиду д о п у щ е н н ы х при расследовании дела н а р у ш е н и й уголовно- п р о ц е с с у а л ь н о г о з а к о н а не м о ж е т б ы т ь п р и з н а н а с о с т о я т е л ь н о й .
Данные доводы были обсуждены в ходе предварительного дела.
Постановления судей о продлении срока содержания слушания под стражей в с т у п и л и в з а к о н н у ю с и л у , в с в я з и с ч е м п р о в е р к а и х з а к о н н о с т и не в х о д и л а в к о м п е т е н ц и ю суда первой инстанции.
Основаниями к избранию меры пресечения, в виде заключения под стражу в отношении предъявленного им Шустера обвинения, Ю.Г.
то, и что Шустера А.Г.
они скрыться могут явилась тяжесть от органов следствия и суда и помешать установлению истины по делу, п о п ы т к а оказать давление на изменились свидетелей.
Указанные основания и не о т п а л и , в с в я з и с ч е м в оснований настоящее время для изменения не меры п р е с е ч е н и я с у д о б о с н о в а н н о не у с м о т р е л . М о т и в и р о в а н н ы е с у ж д е н и я с у д а в этой ч а с т и п р и в е д е н ы в п о с т а н о в л е н и и суда.
Данные о личности обвиняемых, на к о т о р ы е имеется ссылка в ж а л о б а х , т а к ж е б ы л и п р и н я т ы с у д о м во в н и м а н и е п р и р а з р е ш е н и и в о п р о с а о м е р е п р е с е ч е н и я . С а м и п о с е б е э т и д а н н ы е не м о г у т я в л я е т с я безусловным основанием к изменению меры пресечения на подписку о невыезде.
С с ы л к а Ш у с т е р а Ю . Г . на т о , ч т о д о к а з а т е л ь с т в е г о в и н ы в с о в е р ш е н и и преступлений не имеется, и он преступлений не р а с с м а т р и в а т ь с я как о с н о в а н и е к и з м е н е н и ю м е р ы в о п р о с ы д о к а з а н н о с т и и л и не д о к а з а н н о с т и в и н ы ходе судебного следствия по делу.
совершал, не может пресечения, поскольку будут рассматриваться в ъ В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:
постановление Амурского областного суда от 12 мая 2006 года в отношении Шустера Андрея Геннадьевича и Шустера Юрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемых Шустера А.Г. и Шустера Ю.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий- Разумов С.А.
Судьи-Ермолаева Т.А. и Линская Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А.Ермолаева