г. Москва 20 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2006 года дело по кассационным жалобам Авдеева Ю. О. и Адамова И.Н., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2006 года, которым возвращено прокурору Хабаровского края уголовное дело в отношении Адамова Ивана Николаевича, 12 апреля 1954 года рождения, уроженца с. Таранай Анивского района Сахалинской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

33 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з»УК РФ;

Авдеева Юрия Олеговича, 12 апреля 1978 года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения Авдеевой Л.Л., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия Адамов обвиняется в организации умышленного убийства своего брата Адамова, совершенного по найму, Авдеев обвиняется в умышленном убийстве указанного потерпевшего по найму.

В ходе предварительного следствия Адамову и Авдееву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2006 года данное дело возвращено прокурору Хабаровского края, срок содержания Адамова и Авдеева под стражей продлен до 2 месяцев, то есть до 28 августа 2006 года.

Это постановление обжаловано Адамовым и Авдеевым.

В кассационных жалобах:

Авдеев Ю. О.

считает незаконным назначение и проведение предварительного слушания по данному делу.

Полагает, что суд до совершения указанных процессуальных действий должен был рассмотреть и удовлетворить его письменное ходатайство об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Утверждает, что мера пресечения в виде заключения его под стражу избрана судом незаконно, на основании сфальсифицированных следствием документов.

Не соглашается с продлением срока содержания его под стражей. Считает, что суд без достаточных на то оснований отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного слушания для более тщательной подготовки к нему. В кассационной жалобе просит признать постановление судьи не соответствующим закону. В дополнениях к кассационной жалобе считает «нецелесообразным» отмену постановления, в то же время просит вынести в адрес председательствующего частное определение;

Адамов И.Н., не соглашается с продлением срока содержания его под стражей. Считает необоснованным и немотивированным решение судьи в этой части.

Утверждает, что его изначально незаконно арестовали, при этом ссылается на непричастность к преступлению.

Просит постановление судьи в части продления срока содержания его под стражей отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Орлова О.С. просит постановление судьи оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит доводы жалоб необоснованными.

Так, из материалов усматривается, что на предварительном следствии Авдеев и Адамов содержались под стражей на основании судебных решений. Указанные судебные решения не отменялись, вступили в законную силу.

В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Авдееву и Адамову, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания их под стражей.

Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Авдеева и Адамова не отпали и не изменились.

В том числе суд, принимая решение о продлении в отношении Авдеева и Адамова меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2006 года, обоснованно учел тяжесть предъявленного Адамову и Авдееву обвинения, то, что основания применения в отношении них данной меры пресечения не отпали.

Вопрос о продлении срока содержания Адамова и Авдеева под стражей разрешен судом в пределах полномочий, предоставленных законом, с соблюдением предусмотренной законом процедуры. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о нарушении права на защиту Авдеева в связи с отказом суда отложить проведение предварительного слушания, «для более тщательной подготовки Авдеева к нему».

Из представленных материалов усматривается, что о времени проведения предварительного слушания Авдеев был уведомлен заблаговременно, в установленные законом сроки, достаточные для подготовки к предварительному слушанию. Судом объявлялся перерыв для общения Авдеева с адвокатом, создавались все необходимые условия для участия Авдеева в судебном заседании. В том числе Авдееву и его защитникам предоставлялось право заявить имеющиеся у них ходатайства. Авдеев и его защитники не лишены также права заявлять какие-либо ходатайства в ходе судебного разбирательства.

Ссылки Авдеева на то, что суд до проведения предварительного слушания должен был разрешить его письменные ходатайства, не могут быть признаны состоятельными. Поскольку судом в соответствии с требованиями закона указанные ходатайства Авдеева были разрешены в ходе предварительного слушания.

Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Авдеева и Адамова в условиях следственного изолятора не имеется.

По изложенным основаниям, постановление судьи в отношении Авдеева и Адамова, в оспариваемой ими части оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы Авдеева и Адамова - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2006 года в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Адамова Ивана Николаевича и Авдеева Юрия Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы Адамова И.Н. и Авдеева Ю.О. без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи: Фролова Л.Г. и Ермолаева Т.А.

Копия верна:

Справка: Адамов И.Н. и Авдеев Ю.О. содержатся в ИЗ-27/1 г.

Хабаровска.