г. Москва 27 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе.

председательствующего Кузнецова В.В., судьей Лаврова Н.Г. и Побрызгаевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 23 августа 1941 года, которым Зайцев Глеб Павлович, он же Тропин Петр Варламович, Коробов Сергей Григорьевич, 1914 года рождения, уроженец д. Волкове Междуреченского района Вологодской области, неоднократно судимый, последний раз 11.02.39 по ст ст 109 и 169 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 05.07.37, осужден по ст 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 1 сентября 1941 года Зайцеву расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Зайцев признан виновным в том, что, отбывая наказание в Юхтинской сельскохозяйственной трудколонии, 09.10.39 совершил побег, после чего добыл документы на имя Тропина П.В., однако 25.11.39 был задержан в г. Ереване.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 23 августа 1941 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 1 сентября 1941 года в отношении Зайцева Глеба Павловича, он же Тропин Петр Варламович, Коробов Сергей Григорьевич, изменить. Переквалифицировать действия Зайцева со ст 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Зайцева Г.П. в совершении побега из места лишения свободы подтверждается его признанием (л.д. 16-24, 95-96), документами о побеге и задержании (л.д. 51-55, 76, 80-85), другими материалами дела.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд необоснованно квалифицировал действия Зайцева по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж, поскольку, как установлено по делу, у виновного не было контрреволюционного умысла и специальной цели, направленных на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах действия Зайцева следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, как побег из места лишения свободы.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 23 августа 1941 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 1 сентября 1941 года в отношении Зайцева Глеба Павловича, он же Тропин Петр Варламович, Коробов Сергей Григорьевич, изменить, переквалифицировать действия Зайцева со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

верна . Судья Верховного Суда Р ф