Л' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 32-В06-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 о к т я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ермакова Сергея Юрьевича дело по заявлению Ермакова Сергея Юрьевича об оспаривании действий врачей-психиатров, главного психиатра и нарколога Саратовской области и о направлении в Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского
установил:
решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2003 года в удовлетворении заявления Ермакова С Ю . было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 сентября 2005 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ермаков С Ю . просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Определением судьи Саратовского областного суда от 20 апреля 2005г.
и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2006г. в истребовании дела отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов усматривается, что приведенные в заявлении Ермакова С Ю . доводы об ошибке в установленном ему врачами 5 августа 1987 г.
диагнозе психического заболевания были предметом судебной проверки и правильно оценены судом как необоснованные.
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 19.06.2003г., назначенной судом в соответствии со ст. 79, 80 ГПК РФ, Ермаков С Ю . в период с 1986 по 1988 г.г. перенес психотическое расстройство с параноидно-ипохондрической симптоматикой в рамках параноидной шизофрении (л.д.30-32). Правильность установленного ему в 1987 году диагноза подтверждена комиссией врачей-экспертов Саратовской областной психиатрической больницы. Изложенные в заключении выводы специалистов основаны на первичных медицинских документах (истории болезни ПНД, истории болезни клиники психиатрии СМИ, истории болезни психиатрической больницы).
Решение о выборе экспертного учреждения принято судом с согласия Ермакова С Ю . (л.д.28).
Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы в ходе судебного разбирательства Ермаков С Ю . не заявлял (л.д.36-40).
Акт экспертизы наряду с другими доказательствами исследован в судебном заседании. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ всем доказательствам дана правильная юридическая оценка.
При таких обстоятельствах дела с доводами надзорной жалобы об оставлении судом вопроса правильности установленного диагноза без надлежащей проверки согласиться нельзя. По существу они направлены на переоценку доказательств по делу.
Между тем, правом давать иную оценку имеющимся по делу доказательствам суд надзорной инстанции в силу ст. 387 ГПК РФ не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по заявлению Ермакова Сергея Юрьевича об оспаривании действий врачей-психиатров, главного психиатра и нарколога Саратовской области и направлении его в Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Росс и йской~Ф.е детзации Б.А. Горохов