6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2006-1450
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С..
ознакомившись с исковым заявлением Муратовой Валентины Николаевны на действия Заларинского районного суда Иркутской области, Иркутского областного суда, об отмене судебных постановлений, компенсации морального вреда.
установил:
Муратова В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Муратовой В.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Муратова В.Н. оспаривает действия Заларинского районного суда Иркутской области и Иркутского областного суда, связанные с осуществлением правосудия, в частности рассмотрением ее гражданского дела, которыми, как указывает заявительница, ей был причинен моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу в счет возмещения морального вреда 3 500 000 рублей, а также признать незаконными и недействующими судебные постановления, вынесенные по ее гражданскому делу указанными судами.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому требования Муратовой В.Н. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, порядок обжалования судебных постановлений установлен главами 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Муратовой Валентине Николаевне в принятии искового заявления на действия Заларинского районного суда Иркутской области, Иркутского областного суда, об отмене судебных постановлений, компенсации морального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеииеПО дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
г,,„, » - г , , . , . \ « ^ - ' 1 Ч 1 ? О ! "* ' ^ ' фрегат., \ да Н( {[/" Н.С. Романенков