ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ПГТТИП6-143П
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Гапошкина Н.Н.,
установил:
Гапошкин Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает:
- уклонение от принятия решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ответ члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Бугаева В.И. от 8 июня 2006 г. № 04-11/1612;
- в части постановление Избирательной комиссии Владимирской области от 20 октября 2005 г. № 378 «Об установлении общих результатов повторных выборов депутатов Законодательного Собрания Владимирской области четвертого созыва по одномандатным избирательным округам №1,4,18, 19».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности, об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
По смыслу ст. 27 ГПК РФ и Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (пп. «к» п. 9, п. 10 ст. 21) Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации лишь в тех случаях, когда закон возлагает на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации обязанность принять решение в коллегиальном составе и в определенный срок, но она данное требование закона не выполняет.
Поскольку таких оснований по представленным материалам не усматривается, требование Гапошкина Н.Н. об оспаривании уклонения от принятия решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» деятельность комиссий осуществляется коллегиально.
Как следует из п.п. 9-17 вышеназванной статьи, решения комиссии принимаются на заседании комиссии.
При этом заседание Центральной избирательной комиссии Российской Федерации является правомочным, если на нем присутствует не менее десяти членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса.
Решения комиссии подписываются председателем и секретарем комиссии (председательствующим на заседании и секретарем заседания).
Оспариваемый заявителем ответ члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Бутаева В.И. от 8 июня 2006 г. № 04-11/1612 не является решением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которое оспаривается в Верховный Суд Российской Федерации.
В связи с изложенным с требованиями об оспаривании уклонения от принятия решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и указанного ответа члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения заинтересованного лица.
В части требования об оспаривании постановления Избирательной комиссии Владимирской области от 20 октября 2005 г. № 378 «Об установлении общих результатов повторных выборов депутатов Законодательного Собрания Владимирской области четвертого созыва по одномандатным избирательным округам № 1, 4, 18, 19» настоящее заявление в силу п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ подсудно Владимирскому областному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Гапошкину Н.Н. заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/ /%%^ ' В.Ю. Зайцев "5"