бос ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТТИ06-1464
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Рухвадзе Л.А. о признании противоречащим Конституции Российской Федерации п. 4 ч. 2 ст. 22.1 КоАП РФ,
установил:
Рухвадзе Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявительницей оспаривается нормативный правовой акт Г в и м ! В силу ч 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации ле>™ Л конституционного судопроизводства.
Дврации в порядке На основании изложенного требование Рухвалзе 17 д гражданскОГо;допрои»одЫс™а.РаССМОТРеНО Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ " ^ ™ " ° Л » —
определил:
Рухвадзе Л.А. в принятии заявления отказать кяк ^ ^^ рассмотрении, и разрешению в порядке ^ Г с Г г о ^ д о ^ и Г д Г а " 0 Определение может быть обжалошшп * 1л,™/ производства.
ВерховногоСудаРоссийскойФе:%:%:Л%:%% " ° Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.Ю. Зайцев