Председательствующий:
Волков В.В.
Дело № КАССАЦИОННОЕ 9-006-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва 21 и ю л я 2 0 0 6 г о д а С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
с у д е й Я к о в л е в а В.К. и Б о н д а р е н к о О.М.
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 21 и ю л я 2006 года кассационные жалобы осужденного Веденеева А.В.
и адвокатов Ш т у к а т у р о в о й Р.Г., А ф а н а с ь е в а А . В . на п р и г о в о р Н и ж е г о р о д с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 26 а п р е л я 2 0 0 6 года, к о т о р ы м ВЕДЕНЕЕВ Александр Вячеславович, 30 а в г у с т а 1986 года р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц г. Н . Н о в г о р о д , д о ареста: с т у д е н т 2 к у р с а общеинженерного факультета Волжской Государственной А к а д е м и и В о д н о г о т р а н с п о р т а , не с у д и м ы й , о с у ж д е н по ст. 105 ч.2 п. п. «а», «ж», «л» У К Р Ф н а 13 л е т л и ш е н и я свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
П о с т а н о в л е н о в з ы с к а т ь с В е д е н е е в а А . В . в п о л ь з у п о т е р п е в ш и х А н Ен Ч е р а и С и м Х у н С о п а в в о з м е щ е н и е р а с х о д о в на п о г р е б е н и е п о 10.000 рублей каждому и к о м п е н с а ц и ю м о р а л ь н о г о в р е д а по 80.000 р у б л е й каждому.
З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и Я к о в л е в а В.К., о б ъ я с н е н и я адвокатов Ш т у к а т у р о в о й Р.Г. и А ф а н а с ь е в а А . В . , п о д д е р ж а в ш и х к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы , м н е н и е п р о к у р о р а Ш и х о в о й Н . В . , п о л а г а в ш е й п р и г о в о р о с т а в и т ь без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веденеев А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти д в у м л и ц а м к о р е й с к о й н а ц и о н а л ь н о с т и : Чан Ч о н Су, 1 и ю н я 1960 года р о ж д е н и я и Р и м Ч у н С и к а , 26 с е н т я б р я 1959 года р о ж д е н и я , г р у п п о й л и ц , по мотиву национальной ненависти.
П р е с т у п л е н и е с о в е р ш е н о и м 23 с е н т я б р я 2 0 0 5 г о д а в Л е н и н с к о м р а й о н е г.Нижнего Новгорода при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде В е д е н е е в А . В . , не отрицая н а н е с е н и е п о т е р п е в ш и м у д а р о в н о ж о м , в и н о в н ы м себя в п р и ч и н е н и и смерти п о т е р п е в ш и м не п р и з н а л .
В кассационных жалобах:
- о с у ж д е н н ы й В е д е н е е в А . В . , не отрицая вину в п р и ч и н е н и и н о ж е в ы х р а н е н и й п о т е р п е в ш и м , указывает, что не у б и в а л п о т е р п е в ш и х и не имел у м ы с л а на их у б и й с т в о , п р о с и т п е р е к в а л и ф и ц и р о в а т ь д е й с т в и я его на ст.ст. 112 ч.2. 115 У К РФ и с м я г ч и т ь н а к а з а н и е в п р е д е л а х с а н к ц и й этих статей.
У т в е р ж д а е т , что ввязался в д р а к у т о л ь к о п о т о м у , что х о т е л п о м о ч ь с в о и м з н а к о м ы м , к о т о р ы е у ч и н и л и д р а к у с п о т е р п е в ш и м и , п р и э т о м он, являясь п р а в ш о й , н а н о с и л н е с и л ь н ы е у д а р ы н о ж о м л е в о й р у к о й , п о э т о м у не мог причинить потерпевшим смертельные повреждения и полагает, что с м е р т е л ь н ы е р а н ы п р и ч и н и л п о т е р п е в ш и м д р у г о е л и ц о . С в и д е т е л и , на показаниях к о т о р ы х суд с д е л а л в ы в о д о его в и н о в н о с т и в п р и ч и н е н и и смерти п о т е р п е в ш и м , о г о в о р и л и его п о д в о з д е й с т в и е м с л е д о в а т е л я .
- а д в о к а т ы Ш т у к а т у р о в а Р.Г. и А ф а н а с ь е в А . В . в з а щ и т у интересов осужденного Веденеева просят приговор изменить, переквалифицировать д е й с т в и я его на ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 У К Р Ф , м о т и в и р у я т е м , что вывод суда о д о к а з а н н о с т и в и н ы В е д е н е е в а в у м ы ш л е н н о м у б и й с т в е п о т е р п е в ш и х не соответствует ф а к т и ч е с к и м о б с т о я т е л ь с т в а м д е л а и не подтвержден м а т е р и а л а м и дела. У к а з ы в а ю т , что п р и ч а с т н о е к п р е с т у п л е н и ю д р у г о е л и ц о не у с т а н о в л е н о и н и к а к и х д о к а з а т е л ь с т в о сговоре м е ж д у н и м и на с о в е р ш е н и е у б и й с т в а п о т е р п е в ш и х н е имеется. В ы в о д о том, что В е д е н е е в состоял в какой либо организации или являлся скинхедом, носит лишь п р е д п о л о ж и т е л ь н ы й х а р а к т е р . У В е д е н е е в а не б ы л о ни м о т и в а , ни цели на у б и й с т в о п о т е р п е в ш и х по м о т и в а м н а ц и о н а л ь н о й н е н а в и с т и . О т его д е й с т в и й , н а н о с и в ш е г о п о т е р п е в ш и м н е с и л ь н ы е у д а р ы н о ж о м л е в о й р у к о й , согласно з а к л ю ч е н и й с у д е б н о - м е д и ц и н с к и х э к с п е р т и з , не м о г л а н а с т у п и т ь смерть п о т е р п е в ш и х и м е ж д у д е й с т в и я м и В е д е н е е в а и н а с т у п л е н и е м смерти п о т е р п е в ш и х п р и ч и н н а я связь отсутствует.
В в о з р а ж е н и я х на к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы о с у ж д е н н о г о , адвокатов Ш т у к а т у р о в о й Р.Г. и А ф а н а с ь е в а А . В . , г о с у д а р с т в е н н ы й о б в и н и т е л ь Ф е д о р о в В.Г. у к а з ы в а е т о н е с о г л а с и и с д о в о д а м и ж а л о б и п р о с и т о с т а в и т ь их без у д о в л е т в о р е н и я , а п р и г о в о р - без и з м е н е н и я .
П р о в е р и в м а т е р и а л ы дела, о б с у д и в д о в о д ы к а с с а ц и о н н ы х ж а л о б и в о з р а ж е н и й , с у д е б н а я к о л л е г и я н а х о д и т , что В е д е н е е в о б о с н о в а н н о о с у ж д е н за у м ы ш л е н н о е п р и ч и н е н и е с м е р т и д в у м л и ц а м по м о т и в а м н а ц и о н а л ь н о й ненависти, группой лиц.
Д о в о д ы ж а л о б о т о м , что В е д е н е е в не у б и в а л п о т е р п е в ш и х , что он мог п р и ч и н и т ь им т о л ь к о л е г к и й , л и б о с р е д н е й т я ж е с т и в р е д , как в и д н о из м а т е р и а л о в дела, п р о в е р е н ы с у д о м , о ц е н е н ы в с о в о к у п н о с т и со всеми м а т е р и а л а м и дела и о б о с н о в а н н о п р и з н а н ы н е с о с т о я т е л ь н ы м и .
Так, с у д о м б е с с п о р н о у с т а н о в л е н о и это с л е д у е т из м а т е р и а л о в дела, Веденеев с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное п р о и з в о д с т в о в с в я з и с его р о з ы с к о м , напал на п о т е р п е в ш и х к о р е й с к о й н а ц и о н а л ь н о с т и Ч а н Ч о н Су и Р и м Чун Сика, и н а н о с я у д а р ы н о ж о м , п р и ч и н и л с м е р т ь о б о и м п о т е р п е в ш и м по м о т и в а м н а ц и о н а л ь н о й н е н а в и с т и .
К т а к о м у в ы в о д у с у д п р и ш е л на о с н о в а н и и т щ а т е л ь н о и с с л е д о в а н н ы х м а т е р и а л а х дела, в т о м ч и с л е п о к а з а н и й самого о с у ж д е н н о г о В е д е н е е в а , не отрицавшего нанесение ударов ножом обоим потерпевшим, протоколов осмотров места преступления и трупов потерпевших, показаний потерпевших А н Е р Ч е р и С и м Х у н С о п , с в и д е т е л е й Лаптева, М а л ь ц е в а , Л у к ь я н о в а и других, заключений судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших, заключений медико-криминалистической экспертиз и других с о б р а н н ы х п о д е л у д о к а з а т е л ь с т в , п о д р о б н ы й анализ и о ц е н к а к о т о р ы м д а н а в приговоре.
Т а к , из н е о д н о к р а т н ы х п о к а з а н и й о с у ж д е н н о г о В е д е н е е в а , п о л у ч е н н ы х с с о б л ю д е н и е м у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н ы х н о р м , в п р и с у т с т в и и адвоката, у с м а т р и в а е т с я , что о н п о д р о б н о р а с с к а з а л об о б с т о я т е л ь с т в а х , п р и к о т о р ы х с о в е р ш и л п р е с т у п л е н и е . П р и э т о м он не отрицал, что н а н о с и л п о т е р п е в ш и м удары ножом.
Эти показания осужденного об обстоятельствах совершения преступления обоснованно признаны судом правдивыми, поскольку соответствуют они установленным- судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколами проверки п о к а з а н и й о с у ж д е н н о г о на месте, в х о д е к о т о р ы х он в п р и с у т с т в и и а д в о к а т а и п о н я т ы х п о д р о б н о р а с с к а з а л об о б с т о я т е л ь с т в а х с о в е р ш е н н о г о п р е с т у п л е н и я .
П о т е р п е в ш и е А н Е р Ч е р и С и м Х у н Соп п о я с н и л и , ч т о 23 с е н т я б р я 2005 года б ы л и у б и т ы их р о д с т в е н н и к и - Р и м Ч у н С и к и Ч а н Ч о н Су, к о т о р ы е р а б о т а л и по д о г о в о р у в г. Н. Н о в г о р о д е на с т р о и т е л ь с т в е ж и л о г о д о м а , н е д а л е к о от м е с т а п р о и с ш е с т в и я .
Д о в о д ы ж а л о б о т о м , что в и н а В е д е н е е в а в с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и я на п о ч в е н а ц и о н а л ь н о й н е н а в и с т и не п о д т в е р ж д е н о д о к а з а т е л ь с т в а м и , являются несостоятельными.
О с у ж д е н н ы й В е д е н е е в А . В . и сам п р и в ы х о д е на м е с т о п р о и с ш е с т в и я , в присутствии адвоката и понятых, не отрицая нанесения им ударов ножом д в у м к о р е й ц а м , у т в е р ж д а л , что м о т и в о м его д е й с т в и й б ы л о т о , что п о т е р п е в ш и е б ы л и н е р у с с к и е (т. 2 л.д. 57-76).
Из показания свидетеля Лаптева Д.В. видно, что к т о - т о из ребят п р е д л о ж и л п о д р а т ь с я с к о р е й ц а м и и он видел, как В е д е н е е в в р у к е д е р ж а л нож и наносил удары ножом. На корейце была кровь. Затем Веденеев ш в ы р н у л к о р е й ц а на з е м л ю и н а н е с е м у н е с к о л ь к о у д а р о в н о г а м и . Н а ч е р н о й к у р т к е и д ж и н с а х В е д е н е е в а б ы л а кровь, к о т о р у ю В е д е н е е в о т т и р а л п р и п о м о щ и м и н е р а л ь н о й в о д ы и о н г о в о р и л , что у д а р и л н о ж о м к о р е й ц а . Со слов В е д е н е е в а ему и з в е с т н о , что н о ж спрятал он на в е р а н д е , где о н и с о б р а л и с ь п о с л е д р а к и . О с л у ч и в ш е м с я он р а с с к а з а л Л у к ь я н о в у и с о о б щ и л , где н а х о д и т с я н о ж . В п о с л е д с т в и и Л у к ь я н о в г о в о р и л ему, ч т о этот нож он выбросил в озеро.
С в и д е т е л ь Л у к ь я н о в И . А . п о д т в е р д и л , что Л а п т е в р а с с к а з а л ему о п р о и с ш е д ш е м , т а к ж е о н о ж е . О н н а ш е л этот н о ж на в е р а н д е м е ж д у стенкой и к р ы ш е й , и в ы б р о с и л этот н о ж в С и л и к а т н о е озеро.
Из показания свидетеля Лукьянова видно, что он может о х а р а к т е р и з о в а т ь В е д е н е е в а как у б е ж д е н н о г о нациста, с п о с о б н о г о на н а с и л и е за свои идеи и п о д т в е р д и л , что В е д е н е е в всегда х о д и л к о р о т к о б р и т ы й , носил одежду свойственную скинхедам: тяжелые ботинки, кожаная куртка.
Д о в о д ы о т о м , что с в и д е т е л ь Л у к ь я н о в б ы л д о п р о ш е н с н а р у ш е н и е м п р о ц е с с у а л ь н ы х н о р м и о г о в о р и л Веденеева, я в л я ю т с я н е с о с т о я т е л ь н ы м и и о п р о в е р г а ю т с я п о к а з а н и я м и д о п р о ш е н н о й в с у д е б н о м з а с е д а н и и в качестве свидетеля его м а т е р и - Л у к ь я н о в о й П.М., к о т о р а я п о я с н и л а суду, что она как мать, п р и с у т с т в о в а л а п р и д о п р о с е своего н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о сына с л е д о в а т е л е м п р о к у р а т у р ы и п о д т в е р ж д а е т его о б ъ е к т и в н о с т ь . Н и к а к о г о п р о т о к о л а д о п р о с а от с л е д о в а т е л я п р о к у р а т у р ы с ы н д о м о й не п р и н о с и л .
И з п о к а з а н и я д о п р о ш е н н о г о в с у д е б н о м з а с е д а н и и в к а ч е с т в е свидетеля с л е д о в а т е л я п р о к у р а т у р ы К а л у г и н а Д . М . в и д н о , что д о п р о с свидетеля Л у к ь я н о в а И.А. п р о и з в о д и л с я в п р и с у т с т в и и его матери.
С в и д е т е л ь П а п и л о в И.А. показал, что в и д е л , как В е д е н е е в дрался со в т о р ы м к о р е й ц е м . П р и э т о м у В е д е н е е в а в р у к а х б ы л к а к о й то предмет, в о з м о ж н о нож, к о т о р ы м он у д а р я л к о р е й ц а в о б л а с т ь т е л а в в е р х н ю ю часть т у л о в и щ а . К о г д а В е д е н е е в п о в а л и л корейца, т о у д а р и л его о д и н раз ногой.
Из показания с в и д е т е л я М а л ь ц е в а А.А. в и д н о , ч т о он знал, что о с у ж д е н н ы й В е д е н е е в с к и н х е д , так как он б ы л н а г о л о с т р и ж е н , х о д и л в черной куртке. Т а к ж е п о д т в е р д и л , что когда п о ш л и на стройку, к т о - т о п р е д л о ж и л побить людей другой национальности. После происшедшего собрались в б е с е д к е и он видел, как В е д е н е е в о т м ы в а л к р о в ь и г о в о р и л , что у него вся куртка в к р о в и .
С в и д е т е л ь К р у п н о е на п р е д в а р и т е л ь н о м п о к а з а л , что В е д е н е е в рассказал ему о т о м , что он с д р у г и м и л и ц а м и о к о л о с т р о й к и напали на «узкоглазых^) г о с т а р б а й т е р о в и и з б и л и их, при э т о м В е д е н е е в у д а р и л потерпевших ножом.
Как видно из м а т е р и а л о в дела, т р у п у б и т о г о Ч а н Ч о н С у с п р и з н а к а м и н а с и л ь с т в е н н о й смерти б ы л о с м о т р е н около д о м а № 5 по б у л . З а р е ч н ы й г.
Н.Новгорода.
Из п р о т о к о л а о с м о т р а т р у п а Р и м Ч у н С и к а в и д н о , ч т о он о с м о т р е н в морге б о л ь н и ц ы № 7 и на т р у п е о б н а р у ж е н ы к о л о т о - р е з а н ы е р а н е н и я .
Заключениями судебно медицинских экспертиз установлено, что смерть п о т е р п е в ш и х Чан Чон С у и Р и м Ч у н С и к а н а с т у п и л а в результате колото р е з а н ы х р а н е н и й .
Из протокола дополнительного осмотра места происшествия у с м а т р и в а е т с я , что в С и л и к а т н о м озере, куда с в и д е т е л ь Л у к ь я н о в в ы б р о с и л нож, о б н а р у ж е н и изъят нож, к о т о р ы м , как в и д н о из з а к л ю ч е н и я м е д и к о - криминалистической экспертизы, не исключается причинение колоторезаных ранений потерпевшим.
Осужденный Веденеев и сам подтвердил, что указанный нож принадлежит ему и потерпевшим он наносил удары этим ножом.
Утверждения в жалобах о том, что Веденеев наносил потерпевшим несильные удары ножом и от причиненных им колото-резаных ранений не могла наступить смерть потерпевших, как видно из материалов дела, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются выводами проведенных по делу судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз и суд, с учетом характера, локализации телесных повреждений, также орудия преступления, обоснованно пришел к выводу о том, что все они в совокупности подтверждают направленность умысла осужденного на лишение жизни потерпевших, также опровергает доводы жалоб о непричастности Веденеева к причинению смерти потерпевшим.
При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетелей Бутримович Е.Д., Хана Ун Мо, Устинова, Бенедиктовой, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Веденеева и правильно квалифицировал действия его по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, л» УК РФ как умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц, по мотивам национальной ненависти.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Причины изменения показаний свидетелями судом выяснялись и в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты как недостоверные.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора следственными органами и судом не допущено.
Доводы о том, что Веденеев совершил преступление в состоянии эмоционального возбуждения от выпитой непосредственно перед нападением на потерпевших воды, купленной в киоске, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей о том, что при совершении преступления он вел себя адекватно.
Кроме того, психическое состояние Веденеева проверено надлежащим образом и с учетом заключений проведенных судебно-психиатрической и психопего-психиатрических экспертиз обоснованно сделан вывод о том, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.
Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством, правильно.
Мера наказания назначена осужденному Веденееву в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Нижегородского областного суда от 26 апреля 2006 года в отношении ВЕДЕНЕЕВА Александра Вячеславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Веденеева А.В., адвокатов Штукатуровой Р.Г. и Афанасьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Копия верна: Судья Верховного Суда Копии определения направлены !.
Начальнику Т7 Дело отправлено " " 2 0 0 ^ года.
X