г. Москва.

29 августа 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г а л и у л л и н а З . Ф .

судей Б о р и с о в а В . П . и А х м е т о в а Р . Ф .

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого За­ кирова И.Ш. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татар­ стан от 29 мая 2006 года, которым З а к и р о в у И л ь ш а т у Ш а у к а т о в и ч у , об­ виняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 208 ч.2, 30 ч.1, 205 ч.З, 282-2 ч.2, 222 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 8 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Б о р и с о в а В . П . и выступление прокурора Т р е т е ц к о г о А . В . , полагавшего оставить постановление без изменения, су­ дебная коллегия УСТАНОВИЛА.

Закиров обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких пре­ ступлений совершенных на территории Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ Закиров был задержан 28.12.2004 года. Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался в уста­ новленном законом порядке Набережночелнинским городским судом до 12 месяцев и 03. 03. 2006 г. Верховным судом РТ срок содержания под стражей был продлен до 08. 06. 2006 года.

В связи с тем, что срок содержания под стражей Закирова истекал, а к этому времени завершить предварительное следствие не представилось возможным, ввиду большого объема материалов дела, следователь обратил­ ся в суд с ходатайством, согласованным с прокурором Республики Татар­ стан, о продлении срока содержания Закирову под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и на­ правлением дела в суд.

Суд, учитывая, что Закиров обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, удовлетворил ходатайство следова теля, и продлил срок содержания Закирову под стражей до 8 сентября 2006 гола, го есть до окончания предварительного расследования по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Закиров считает, что суд не­ о б о с н о в а н н о продлил срок содержания его под стражей, м о т и в и р у я т е м , что н е п р и ч а с т е н к вменяемым ему преступлениям, что по с о с т о я н и ю здоровья не может находится под стражей. Просит отменить постановление суда и и з б р а т ь ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ д у ю щ и м основаниям.

Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока со­ д е р ж а н и я Закирову под стражей отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ Он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и был законно заключен под стражу. Доводы Закирова, изложенные в касса­ ционной жалобе, не являются основанием для изменения е м у меры пресе­ чения.

Утверждения Закирова о непричастности к вмененным преступлени­ ям, являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства.

Находя постановление судьи законным и обоснованным, руково­ дствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан о т 29 мая 2 0 0 6 года в отношении Закирова Ильшата Шаукатовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка обвиняемый Закиров И.Ш. содержится в учреждении ИЗ-! 6. 3 г.

Бчтульма РТ.