м 9 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-407
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
А.И.Федина председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.М.Ермилова рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Жукова A.A.
о признании недействительными постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 05 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»; Договора между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Украинской Советской Социалистической Республики от 19 ноября 1990 года в части признания территориальной целостности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в существующих на тот момент в рамках СССР границах, Договора между Российской Федерацией и Украиной о российскоукраинской государственной границе, подписанный в городе Киеве 28 января 2003 года, в части вхождения Крыма в пределы границ Украины по частной жалобе Жукова A.A. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 марта 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения представителей заявителя - Агапова В.А. и Федорова А.М., поддержавших доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия
установила:
Жуков A.A. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, сославшись на то, что передачей Крыма в пределы границ Украины были нарушены его права, свободы и законные интересы гражданина.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 марта 2006 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Жуков A.A. ставит вопрос об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п.1 ч.1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не наделяет Верховный Суд РФ полномочиями по нормоконтролю правовых актов (в том числе международных договоров), указанных в заявлении Жукова A.A.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий указанные требования к подсудности Верховного Суда РФ.
В силу ст. 125 Конституции РФ Конституционным Судом РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации может быть проверена конституционность лишь не вступивших в силу международных договоров.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства указанного выше вопроса, то судья обоснованно отказал в принятии заявления применительно к п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Жукова A.A. без удовлетворения.
Председательствующий :
В.М.Ермилов