V.
_ V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-В06-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва октября 2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Индыка В.В. дело по иску Индыка В.В. к ТСЖ № 8 о признании решения собрания неправомочным,
установил:
решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской облас ти от 12.11.2003 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.01.2004 г. решение оставлено без изменения.
Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 25.04.2005 г. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы.
В надзорной жалобе Индык В.В. просит судебные постановления, со стоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмот рение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения во существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо ра являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Как видно из дела, 2.03.2003 г. состоялось собрание членов товарище ства собственников земельных участков № 8 микрорайона «Северный» г.Тольятти Самарской области, рассмотревшее вопросы избрания председа теля товарищества на 2003 год - избран Левченко Г.В., членов правления Братчик А.П., Левченко Г.В., Латышева Э.В., Жидко A.B., Рамм С.Д., Кухарец С.Я., членов ревизионной комиссии и прочие вопросы (л.д.9-10).
Индык В.В. - председатель ТСЖ № 8 2002 года обратился в суд с ис ком о признании решения собрания неправомочным, ссылаясь на отсутствие кворума и нарушение процедуры голосования.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец не представил доказа тельств нарушений предусмотренного Уставом ТСЖ № 8 порядка проведе ния собрания и процедуры голосования. Индык В.В. на собрании не присут ствовал.
Согласно п.7.6 Устава общее собрание правомочно, если на нем при сутствуют члены товарищества, обладающие более чем 50% голосов от об щего числа голосов членов ТСЖ № 8. Решение принимается большинством голосов.
Судом установлено, что членами ТСЖ № 8 являются 70 человек, из ко торых 46 человек имеют право голоса (51,5 голос), так как у них отсутствует задолженность. На собрании 2.03.2003 г. присутствовало 52 члена ТСЖ, из которых 24 человека имели право голоса (27,5 голос), т.е. более 50% голо сов, что свидетельствует о наличии кворума для проведения собрания.
Это подтверждается протоколом собрания, списком лиц, присутство вавших на собрании 2.03.2003 г., показаниями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9-10, 19-21, 66-74, 82-85, 39).
Правомочность избрания Левченко Г.В. председателем ТСЖ № 8 под тверждается протоколом собрания от 2.03.2003 г., решением собрания, со стоявшегося 6.04.2003 г. путем опроса по бюллетеням, а также решением Центрального районного суда г.Тольятти от 17.04.2003 г., которым на Индыка В.В. возложена обязанность передать печать и документацию вновь из бранному председателю товарищества (л.д.9-10,34,32).
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в иске является пра вильным.
Более того, отказывая в иске, суд обоснованно указал, что решение со брания членов ТСЖ № 8 от 2.03.2003 г. не ущемляет прав истца, который от казался от должности председателя ТСЖ, направив об этом заявление собра нию (л.д.38).
Доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Индыка В.В. направлены на иную оценку доказательств и не могут служить предусмотренными ст.387 ГПК РФ осно- ваниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в по рядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Индыка В.В. к ТСЖ № 8 о признании решения собрания неправомочным для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С Копия верна:
' Тгшый секретарь т о Суда РФ В.В. Горшков