I В е р х о в н ы й С у д Р о с с и й с к о й I Ф е д е р а ц и и I КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе 12 сентября 2006 года Суда Российской Федерации председательствующего Ш у р ы г и н а А.П.
судей М и к р ю к о в а В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2006 года кассационную жалобу осуждённого на приговор Московского городского суда от 26 июля 2006 года, которым:
Хасханов Асланбек Лемаевич, 23 августа 1974 года р о ж д е н и я , уроженец села Урус-Мартан, Урус-Мартановского района, Ч И А С С Р , гражданин Российской Федерации, образование среднее, холостой, и м е ю щ и й 7 малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: Республика Чечня, село Урус-Мартан, ул.
Калинина, д.22, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.ч. 1, 3 ст. 30, ч.З ст. 205 У К Р Ф (в редакции Федерального закона от 09.02.1999г. № 2 6 - Ф З ) к 11 годам лишения свободы, по ч.З ст. 205 УК Р Ф р редакции Федерального закона от 09.02.1999г. №26-ФЗ) к 15 годам л и ш е н и ю свободы, по п. п. «е, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч.2 ст. 105 УК Р Ф к 11 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 33, ч.З ст. 205 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.02.1999г. №26-ФЗ) к 11 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 3 3 , ч.З ст. 206 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.З ст. 222 УК Р Ф к 6 годам л и ш е н и я свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Хасханов А.Л. участвовал в преступном сообществе (преступной организации), созданном в период 2000 года и в начале 2001 года на территории Чеченской Республики для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, актов терроризма в городе Москве.
Он же, совершил покушение на терроризм, установив с ц е л ь ю совершения взрывов с взрывными устройствами одну автомашину на автостоянку напротив здания Государственной Д у м ы по улице Охотный Ряд, другую автомашину напротив ресторана «Макдоналдс» по улице Большая Бронная, но по независящим от них причинам взрывные устройства не взорвались, т.е. на совершение взрывов создающих опасность гибели людей, ущерба, наступления организованной иных группой, причинения значительного имущественного общественно в целях опасных нарушения последствий, совершенный общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие р е ш е н и й органами власти, однако от преступление не доведено до конца по независящим него обстоятельствам.;
Он же, совершил терроризм, т.е. взрыв и иные действия, создавшие опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, наступление иных общественно-опасных последствий, совершенный организованной группой, в целях нарушения общественной опасности, устрашения населения, оказания воздействия на принятия решений органами власти.
Он же. совершил убийство, т.е. у м ы ш л е н н о е причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, организованной группой.
Он же, совершил покушение на убийство, т.е. на у м ы ш л е н н о е причинение смерти двум и более лиц, совершенное общеопасным способом организованной группой.
Он же, совершил соучастие в форме пособничества в терроризме, т.е.
содействовании указаниями, предоставлением орудий и средств совершения преступления при угрозе совершения взрыва и иных действий, с о з д а ю щ и х опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, организованной группой, с применением огнестрельного оружия, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти.
Он же. совершил соучастие в форме пособничества в захвате и удержании заложников, т.е. содействовании указаниями, предоставлением орудий и средств совершения преступления, при захвате и удержании в качестве заложников двух и более лиц, в том числе заведомо для виновного несовершеннолетних, совершенных организованной группой, с применением оружия, насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях понуждения государства совершить какое-либо действие, как условие освобождения заложников.
Он же. совершил незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств организованной группой.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Хомутовского В.Ф.. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Хасханов А.Л. просит приговор изменить, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. К вербовке людей для участия в террористических актах он не причастен. Часть признательных показаний он давал в невменяемом состоянии. Не признает себя виновным по событиям после 20 октября 2002 года. Никого не вербовал, оружием и боеприпасами, автомобилями не снабжал.
В дополнение к жалобе осужденный полагает, что суд для применения к нему ст.64 У К Р Ф не учел наличие у него на иждивении 7 малолетних детей, больной матери, состояние здоровья самого осужденного. Указывает, что в настоящее время он понял и осознал, что совершил особо тяжкое преступление.
В возражениях государственный обвинитель Куприянова А . В . просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Д о в о д ы жалобы о том. что осужденный не совершал преступлений, по событиям после 20 октября 2002 года, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Из показаний Хасханова А.Л., данных в судебном заседании следует, что Ш а м и л ь Басаев предложил ему поехать в Москву, где должен оказывать всяческую п о м о щ ь и выполнять указания Эльмурзаева Руслана по кличке Абубакар. Для совершения взрывов в Москве он привлек Мурдалова Аслана, М е ж и е в ы х Алихана и Ахяда. После неудач на автостоянке возле Госдумы Р Ф и ресторана «Макдоналдс» на Пушкинской площади, Басаев летом 2002 года поручил помочь Абубакару организовать взрывы в г. Москве в л ю д н ы х местах, чтобы привлечь внимание властей к ситуации в Чечне и чтобы армейские части были выведены из Чечни. Он отправил в Москву три баллона-ресивера от К А М А З а со взрывчаткой. Один из баллонов был в «Норд-Осте». Знал о том, что будет захвачен «Норд-Ост».
Подготовка по теракту в «Норд-Осте» шла год. Давал своим сообщникам полученные от Басаева и от Абубакара деньги на покупку автомобилей, снятия гаражей. Он снабжал Абубакара оружием.
Из показаний Хасханова А.Л. данных в ходе предварительного следствия следует, что при одной из встреч с Басаевым и Абубакаром шел разговор о том, что Эльмурзаев (Абубакар) будет готовить операцию по захвату какого-то объекта, возможно, Госдумы. Басаев поручил ему (Хасханову) также участвовать в операции по захвату объекта и оказывать Эльмурзаеву в этом помощь. В ходе подготовки в Москву были переправлены три баллона со снарядами, два м е ш к а и большая матерчатая сумка, в которых находились автоматы, пистолеты и много самодельных гранат. Были закуплены автомобили, мобильные телефоны. Поскольку для захвата Госдумы не хватало людей и оружия, на квартире Эльмурзаева с участием Бараева Мовсара, «Ясира», Хасханова А.Л. и нескольких боевиков было принято решения о проведении акций в театральных комплексах, где шли м ю з и к л ы «Норд-Ост» и «Чикаго» или в здании Большого театра. Ему, Хасханову А.Л., было поручено взорвать две автомашины в людных местах, а также оставить в л ю д н ы х местах для сомоподрыва двух девушек-камикадзе. Совместно М е ж и е в ы м и М у р д а л о в ы м один автомобиль для взрыва поставили у концертного зала им Чайковского, а второй - у ресторана «Макдоналдс» на Юго-Западной. Взрыватели и время взрыва устанавливал он сам.
На очных ставках с Собралиевым, Мурдаловым и М е ж и е в ы м А. Хасханов А.Л. подтвердил свои показания.
Эти показания были даны Хасхановым А.Л. на предварительном следствии, как это видно из материалов дела, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и с участием адвокатов, что позволяет считать их д о п у с т и м ы м и доказательствами.
Не может судебная коллегия согласиться с доводами осуждённого Хасханова А.Л. о том, что первоначальные показания им были даны в невменяемом состоянии.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы проведенной в судебном заседании в связи с неадекватным поведением Хасханова А.Л. в суде, у Хасханова после привлечения к уголовной ответственности в условиях психотравмирующей судебно-следственной ситуации, примерно с конца декабря 2003 года развилось временное психическое расстройство в форме реактивного состояния депрессивно-параноидной структуры. Таким образом, приведенные в приговоре показания Хасханова А.Л. были получены до впадения им в реактивное состояние.
Объективно показания Собралиева, Мурдалова и заключениями экспертов.
Хасханова А.Л.
подтверждены Межиева, протоколами осмотров, показаниями опознаний, Исследованным и указанным в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка в их совокупности. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний Хасханова, у суда не было.
Доказательства, изложенные требованиями ст.74 и ст.86 У П К РФ.
в приговоре, собраны в соответствии с Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по настоящему делу не имеется.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.
При назначении Хасханову А.Л. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Хасханов А.Л. ранее не судим, вину свою признал частично, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет семерых малолетних детей от двух гражданских жен. С учетом данных обстоятельств суд назначил Хасханову А.Л.
наказания не более трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкциями статей, по которым он признан виновным.
Оснований для смягчения наказания осужденному Хасханову А.Л. судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378, 388 У 1К РФ.
судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 26 июля Справка Дею по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством 2006 года в Новикова В А отношении